[案例分析]離婚案件原告不到庭該如何處理

[案例分析]離婚案件原告不到庭該如何處理

離婚案件原告不到庭該如何處理

【案情】

原告莫小初與被告王海艷于2012年8月相識戀愛，同年12月在民政部門辦理了結婚登記手續。婚后原被告雙方因為生活瑣事發生糾紛。2013年7月，原告莫小初遂以被告王海艷婚前缺乏了解，婚后建立不起夫妻感情，現夫妻感情確已破裂為由向人民法院提起離婚訴訟，并委托了律師擔任其訴訟代理人代為辦理相關訴訟事宜。人民法院依法受理此案后向被告送達了訴狀副本和其他應訴材料，并組織雙方當事人進行了調解，在調解無果的情況之下，人民法院依法向雙方當事人送達了開庭傳票并向原告莫小初的委托代理人送達了出庭通知。此后，直到開庭之前，原被告雙方均未向人民法院提交任何材料，也未提出任何請求。開庭之日，原告莫小初的委托代理人及被告王海艷如期到庭，但原告莫小初本人未到庭參見訴訟。

【審判】

人民法院經審理查明原被告出庭應訴情況后，認為原告莫小初作為能表達自己意思的行為人，未向法院提交任何書面意見而無正當理由拒不到庭參加訴訟，依法裁定對原告莫小初的行為按自動撤訴處理，隨后向雙方當事人及委托代理人送達了民事裁定書。

【分歧】

本案的分歧在于原告莫小初本人未到庭參加訴訟的行為應如何處理?

第一種意見認為，雖然原告莫小初開庭時未到庭，但是其委托了訴訟代理人，而且委托代理人按時到庭了，可以由委托代理人代為進行訴訟活動。

第二種意見認為，原告莫小初本人必須到庭，除非有法律規定的特殊情況，否則就應該按照自動撤訴來處理。

【評析】

筆者同意第二種意見，理由如下：

一、法律依據

我國現行民事訴訟法第六十二條之規定，離婚案件中當事人有訴訟代理人的，本人除不能表達自己意思的以外，仍然要出庭參加訴訟，如果確實有特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。從該條規定的內容來看，離婚案件以雙方當事人必須親自到庭陳述自己的意見為原則，在當事人能夠表達自己意思的情況下，出庭應訴是離婚案件當事人的義務，不能僅由訴訟代理人進行代理。同時，現行民事訴訟法第一百四十四條也規定，原告在經傳票傳喚后沒有正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理。結合這兩條法律規定來看，原告起訴到法院要求離婚，簽收法院的開庭傳票后，如果確實有無法到庭的客觀事由，應該向法院提交書面意見，人民法院審查后認為理由成立的即可依法延期處理。沒有特殊情況或者有特殊情況而事先又未提出書面意見，那么可以按撤訴處理。

二、法理依據

離婚案件是身份關系的變更之訴，它不僅關系到婚姻關系的存廢，而且涉及家庭矛盾的化解和社會的穩定。從立法層面來看，我國對婚姻關系的解除所持的態度是審慎的，司法實踐中對這類案件的處理也比較慎重，因此坊間也有“寧拆十座廟，不毀一樁婚”之語。這是立法和司法的態度，具體到一件離婚案件中，婚姻關系的解除很大程度上取決于原被告雙方感情是否破裂。但是，原被告感情狀況如何，是否有感情基礎，除了原被告自己外，包括訴訟代理人在內的第三人是無法完全知曉的。從常理來看，當事人和委托代理人是不能等同的兩個身份概念，委托代理人所掌握的情況大量來自于委托人的一面之詞，無法對真正情況作全面的了解，如果沒有原告本人的陳述，代理人根本無法就具體事實來陳述和發言，那么案件事實也就很難查清。同時，從原告的角度來說，作為訴訟的發起方，本應積極準備訴訟，方便法院查明事實早日裁判。但在開庭之前不說明無法參加訴訟的客觀事由，開庭之日也不積極履行出庭應訴之義務，其行為是一種消極處分民事訴訟權利的行為，行為人應該對自己的處分行為所造成的后果負責，按自動撤訴處理就是要讓原告擔負這份責任。

綜上所述，原告莫小初雖然有其委托代理人到庭應訴，但作為必須到庭參加訴訟的訴訟主體其本人未按規定到庭應訴，依法可以按照自動撤回訴訟處理。

(作者單位：廣西隆林各族自治縣人民法院?黃朝實)

【[案例分析]離婚案件原告不到庭該如何處理】相關文章：

家長該如何對孩子說“不”05-02

案件情況分析05-01

某造紙廢水處理改造的案例分析04-25

液氯泄露事故應急監測處理案例分析04-25

液氯泄露事故應急監測處理案例分析04-29

案例分析04-28

瞞天過海,完璧歸趙-班級失竊案件處理案例04-30

掉頭發很厲害該如何處理07-17

高三孩子早戀 家長該如何處理？04-30

典型工業廢水處理技術及案例分析04-29