商標無效答辯書

時間：2023-05-01 02:35:32 資料我要投稿

相關推薦

商標無效答辯書

商標宣告無效答辯書

商標無效答辯書

國家工商行政管理總局商標局：

我司對貴局裁定的注冊商標“xxx”與引證商標四川自貢百味齋食品股份有限公司“xxxx”在第30類商品上構成近似商標做出下述答辯：

一、注冊商標“xxx”與引證商標“xxxx”不構成近似商標，不會讓消費者造成混淆和誤認，理由如下：

1.“xxxx”與“xxxx”雖僅一字之差，但文字含義及組成截然不同。文字“xxx”是由“BONWAYKING”音譯而來，bon-正確的、好的，way-方式方法，king-成功的，合起來即“用正確的方法做事走向成功”，這是我們對公司的美好寓意，并非從xxxx修改而來，也從未想到過。我國的文字博大精深，就兩商標中的文字在含義和意境上，截然不同，“xxxx”中的“情”字更多的側重感情，而“xxx齋”中的“齋”則更側重場所。并且通過查詢中國商標網可知，含“xx”的商標有119項，且均被使用于第30類商品，難道這些商標都構成近似商標嗎？

再者，隨著時代的進步和商家品牌意識的不斷增強，消費者的辨別能力也在不斷的增強，并不是只要兩商標之間有一兩個字相同就會造成消費者的誤認。商標的申請量急劇增加，常用字、詞的選擇余地也不斷變小，商標在取名時難度大大增加，如果只要是商標上有一兩個字與某品牌相同就認定為商標近似，那么企業的品牌發展之路將變得滿是荊棘，難上加難。

二、在圖形組成上，“xxx”商標中圖形明顯區別于“xxx”的扇形圖形標志，雖為扇形，但兩者明顯區別，此扇形非彼扇形，因此，注冊商標“xxx”與引證商標“xxx”的圖形不構成近似商標。

2.“xxxx”與“xxxx”不會讓消費者造成混淆和誤認，雖兩商標在功能、用途、銷售等方面相近，但“xxx”系列產品作為區域銷售產品，在內蒙范圍內有較高的品牌知名度和知曉度。于此情況下，“xxxx”品牌的消費者絕不會僅僅因為“xxx”中含有與其相同的兩個字而造成混淆和誤認。

“百xxx“品牌在四川以外的其他地方是否也有如此高的知名度？是否也為消費者所熟識？通過我們的認真調查，在內蒙古及周邊省份內沒有該品牌產品的銷售，更沒有人知曉該商標，更不可能是對方所說的傍名牌、搭便車，也不會讓消費者認為在同一市場認為二者有關聯。如此，內蒙古省內的消費者根本不可能對“xxx情”和“百味齋”商標產生混淆和誤認。

xxxxx食品有限公司所在地河套平原，是塞外米糧倉，一直以出產優質辣椒、面粉、番茄等農副產品而聞名，我們申請30類中的調味品及掛面等是結合了當地優勢，及對當地農戶的一種幫助，解決他們的賣難問題，更是對生育養育我們的一方水土的做一點貢獻。并非是與引證商標故意一樣。

二、“xxx”品牌應受到更嚴格的保護，并不意味可以隨意剝奪他人申請注冊商標的權利。

申請注冊商標是任何一個自然人、法人或者其他組織的法定權利，是

受到法律保護的，是他人無法剝奪的。況且，“xxx”與“xxx”的文字含義和組成截然不同，不構成近似商標，不會讓消費者造成混淆和誤認。于此情形下，我們申請注冊“xx”商標更是順理成章的。我們為打造“xxx”品牌了大量的財力，曾獲得眾多的榮譽，應受到更嚴格的保護為由，請求貴局予以駁回四川自貢百味齋食品股份有限公司提出的“xxx“商標宣告無效的請求。

綜上所述，注冊商標“xxx”與引證商標“xx”不構成近似商標，不會讓消費者造成混淆和誤認，更沒有對引證商標的造成任何不利影響，四川自貢百味齋食品股份有限公司的異議理由缺乏事實與法律依據，懇請貴局給予中小企業更多的幫助和發展空間，依法裁定宣告無效不成立。

答辯人 xxxxxxxx食品有限責任公司

【商標無效答辯書】相關文章：

商標評審規則07-14

商標英譯技巧05-02

最新的年華是無效信讀書筆記（精選6篇）01-06

化學課堂教學中的無效行為探討04-29