中美上市公司碳會(huì)計(jì)信息披露比較研究

中美上市公司碳會(huì)計(jì)信息披露比較研究

作者：曾紹穎

山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版 2015年08期

2011年，我國(guó)將解決全球溫室效應(yīng)的問(wèn)題納入“十二五”規(guī)劃中，并且在2012年第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)上提出需要大力發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)以降低碳排放量。對(duì)于中國(guó)而言，建立低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的核心就在于碳排放問(wèn)題的合理解決。有效的碳會(huì)計(jì)體系和完善的碳排放披露系統(tǒng)不僅可以對(duì)相關(guān)經(jīng)濟(jì)后果進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，而且可以實(shí)質(zhì)性的規(guī)范企業(yè)碳排放行為。作為一種新型會(huì)計(jì)，碳會(huì)計(jì)的存在與發(fā)展具有重大意義。研究上市公司碳會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀，可敦促企業(yè)貫徹碳會(huì)計(jì)制度，幫助企業(yè)合理確定環(huán)境成本，同時(shí)推動(dòng)我國(guó)相關(guān)立法工作不斷完善，從而在全社會(huì)普及低碳觀念。

一、美國(guó)上市公司碳會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀

(一)理論指導(dǎo)、法律約束較為完善

2010年1月27日，美國(guó)證券交易委員會(huì)(Securities and Exchange Commission，簡(jiǎn)稱SEC)發(fā)布的《上市企業(yè)氣候風(fēng)險(xiǎn)披露指南》被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)關(guān)于氣候變化信息和風(fēng)險(xiǎn)披露的首部規(guī)定。[1]該規(guī)定要求上市企業(yè)在財(cái)務(wù)報(bào)告中定量地披露氣候風(fēng)險(xiǎn)成本和負(fù)債，以期幫助企業(yè)充分理解和認(rèn)識(shí)氣候變化所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇，同時(shí)幫助投資者進(jìn)行理性投資決策。

以Xcel能源公司為例，該公司是美國(guó)最大的電力供應(yīng)公司。2007年初，Xcel能源公司推出了“智能電網(wǎng)”概念，受到了國(guó)內(nèi)外能源行業(yè)的矚目。作為能源行業(yè)焦點(diǎn)，Xcel能源公司遵循《證券法》《綜合環(huán)境反應(yīng)、補(bǔ)償和債務(wù)法》《資源保護(hù)與回收法》等法律法規(guī)，積極對(duì)碳會(huì)計(jì)信息進(jìn)行披露。其數(shù)據(jù)來(lái)源和計(jì)算方法依據(jù)《溫室氣體盤查議定書——企業(yè)核算與報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)》，通過(guò)電力廠連續(xù)的排放監(jiān)控和具體計(jì)算等手段，確定所有附屬企業(yè)2010年的排放總量為316萬(wàn)噸，比2004年減少120萬(wàn)噸，碳濃度也降低了7%，直接溫室氣體排放量為248萬(wàn)噸，間接溫室氣體排放量為680萬(wàn)噸。其中，遵從環(huán)境保護(hù)法規(guī)耗費(fèi)的成本預(yù)計(jì)為32 000萬(wàn)美元。

此外，公司設(shè)置了碳排放管理機(jī)構(gòu)，由董事會(huì)或其他管理機(jī)構(gòu)承擔(dān)檢測(cè)碳排放信息數(shù)據(jù)收集的職責(zé)，設(shè)立相關(guān)的碳排放歷史數(shù)據(jù)登記簿等，各部門積極配合與決策者合作檢測(cè)，協(xié)助設(shè)立、審查環(huán)境戰(zhàn)略和措施。在數(shù)據(jù)計(jì)量方面，Xcel能源公司強(qiáng)化對(duì)高素質(zhì)會(huì)計(jì)人員的培養(yǎng)力度，推進(jìn)碳排放信息的技術(shù)研究與分析調(diào)查，力求突破碳排放核算計(jì)量技術(shù)和人才不足的難關(guān)。同時(shí)委托專業(yè)咨詢企業(yè)幫助其記錄、整理有關(guān)碳排放數(shù)據(jù)，為企業(yè)設(shè)定及安排計(jì)劃、目標(biāo)和設(shè)定排放量等提供專業(yè)意見，積極構(gòu)建氣候變化數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)。

(二)所披露的碳會(huì)計(jì)信息內(nèi)容豐富

由于法律法規(guī)的要求和資本市場(chǎng)的壓力，美國(guó)披露碳會(huì)計(jì)信息的企業(yè)及披露范圍日漸增多。1996年，美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)(American Institute of Certified Public Accountants，簡(jiǎn)稱AICPA)的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行委員會(huì)發(fā)布了《關(guān)于環(huán)境負(fù)債補(bǔ)償責(zé)任狀況報(bào)告》，提出了企業(yè)在報(bào)告環(huán)境補(bǔ)償責(zé)任和確認(rèn)補(bǔ)償費(fèi)用時(shí)的基本原則，從而為所披露的信息的質(zhì)量提供了保證。

Xcel能源公司按照重要性標(biāo)準(zhǔn)篩選碳排放信息內(nèi)容并對(duì)外披露，包含了企業(yè)應(yīng)對(duì)氣候變化活動(dòng)描述、風(fēng)險(xiǎn)因素、管理層討論、財(cái)務(wù)報(bào)表及補(bǔ)充資料等部分，所披露的信息符合重要性原則，實(shí)現(xiàn)了對(duì)碳排放數(shù)據(jù)的有效管理，達(dá)到了信息透明的要求。此外，對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)或財(cái)務(wù)狀況風(fēng)險(xiǎn)的分析與披露，不僅有可以價(jià)值量化的貨幣信息，也有不能用價(jià)值指標(biāo)反映的非貨幣信息，這很大程度上提高了碳排放信息質(zhì)量的可理解性和相關(guān)性。

(三)披露形式多樣

關(guān)于上市公司碳會(huì)計(jì)信息披露問(wèn)題，美國(guó)《證券法》規(guī)定：除了遵循有關(guān)法律法規(guī)外，上市公司還必須滿足SEC對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的要求。[2]另外美國(guó)上市公司可以通過(guò)年度財(cái)務(wù)報(bào)告、新聞媒體、發(fā)布會(huì)等披露有關(guān)碳排放的信息。

為降低信息披露成本，Xcel能源公司將自己的碳排放信息反映在其年度財(cái)務(wù)報(bào)告中，實(shí)現(xiàn)了兩者的有效融合。此外，公司在企業(yè)年報(bào)、企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告、可持續(xù)發(fā)展報(bào)告、CDP(Carbon Dislclosure Project，簡(jiǎn)稱CDP)調(diào)查、減排績(jī)效報(bào)告中披露了量化的碳排放信息，方便企業(yè)信息使用者更好地查看企業(yè)減少碳排放的實(shí)現(xiàn)情況、企業(yè)商品和服務(wù)潛在的氣候變化風(fēng)險(xiǎn)狀況、企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力等。同時(shí)，Xcel能源公司在年報(bào)中披露了應(yīng)對(duì)氣候變化帶來(lái)的各種風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)會(huì)，將自愿進(jìn)行碳排放信息披露作為企業(yè)商業(yè)戰(zhàn)略中的一部分。

(四)上市公司披露積極性較高

SEC和美國(guó)環(huán)境管理署((U.S Environmental Protection Agency，簡(jiǎn)稱EPA)負(fù)責(zé)美國(guó)上市公司的環(huán)境監(jiān)督，其中SEC負(fù)責(zé)監(jiān)督上市公司的環(huán)境信息披露和處罰上市公司未能披露環(huán)境負(fù)債的行為，而EPA負(fù)責(zé)向SEC提供相關(guān)上市公司的有關(guān)信息。以此引起上市公司對(duì)環(huán)境信息披露的重視，提高上市公司碳信息披露的積極性。

Xcel能源公司意識(shí)到節(jié)能減排等相關(guān)低碳活動(dòng)能給企業(yè)帶來(lái)發(fā)展機(jī)遇，即實(shí)施創(chuàng)新用可再生能源引導(dǎo)消費(fèi)，可從中捕捉到公開披露碳排放信息的商機(jī)。因此該公司發(fā)展可再生能源來(lái)實(shí)現(xiàn)電力資源多樣化、提供與減少碳排放相關(guān)的服務(wù)以開發(fā)潛在市場(chǎng)，同時(shí)積極主動(dòng)向利益相關(guān)者披露碳排放信息，為信息使用者決策提供數(shù)據(jù)信息。

二、中國(guó)上市公司碳會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀

(一)缺乏理論指導(dǎo)和法律約束

我國(guó)的碳會(huì)計(jì)研究尚處探索階段，沒(méi)有出臺(tái)成文的碳會(huì)計(jì)信息相關(guān)法律。此外，由于碳會(huì)計(jì)計(jì)量方法多元化、核算對(duì)象復(fù)雜，上市公司所披露的碳資產(chǎn)與碳負(fù)債、碳成本與碳收益等信息缺乏與實(shí)務(wù)相結(jié)合的理論指導(dǎo)。因此無(wú)法有效評(píng)估上市公司碳績(jī)效以及碳排放等相關(guān)環(huán)境活動(dòng)對(duì)企業(yè)日常經(jīng)濟(jì)交易的影響。[3]以中國(guó)石油公司為例，該公司沒(méi)有建立企業(yè)溫室氣體排放數(shù)據(jù)庫(kù)，缺乏相應(yīng)的數(shù)據(jù)收集、核算和管理體系，從而導(dǎo)致碳排放信息無(wú)法確認(rèn)和計(jì)量，數(shù)據(jù)的可靠性和準(zhǔn)確性也大打折扣。此外，由于我國(guó)沒(méi)有量化碳排放信息的公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，因此，企業(yè)無(wú)法實(shí)現(xiàn)碳排放信息貨幣化，多數(shù)碳排放信息均以文字形式在企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告、董事會(huì)報(bào)告等中列示，信息使用者需要自己加工整理企業(yè)披露出來(lái)的信息，這增加了信息使用者的負(fù)擔(dān)。

(二)所披露的碳會(huì)計(jì)信息內(nèi)容不全面

目前，我國(guó)相關(guān)監(jiān)管部門尚未對(duì)碳排放信息披露應(yīng)遵循的原則、質(zhì)量要求、披露內(nèi)容、披露方式、計(jì)量方法等給出明確規(guī)定，政府的管制功能缺乏強(qiáng)制性約束。[4]這導(dǎo)致企業(yè)對(duì)碳排放信息披露較為隨意且存在操控行為。

以中國(guó)石油公司為例，該公司除了對(duì)碳績(jī)效指標(biāo)用圖表給出了定量信息外，其他信息多數(shù)為文字性的簡(jiǎn)單介紹或籠統(tǒng)說(shuō)明，僅有定性描述，而未提供量化數(shù)據(jù)，且未涉及氣候變化給企業(yè)帶來(lái)的特有風(fēng)險(xiǎn)、環(huán)境負(fù)債風(fēng)險(xiǎn)、政府管制風(fēng)險(xiǎn)等對(duì)信息使用者決策影響較大的信息，即沒(méi)有按照重要性標(biāo)準(zhǔn)來(lái)篩選需要披露的信息，未滿足重要性的要求(具體見表1)。因此，其披露的碳排放信息質(zhì)量較為低下，無(wú)法如實(shí)反映符合確認(rèn)和計(jì)量要求的各項(xiàng)會(huì)計(jì)要素及其他相關(guān)信息，同時(shí)也難以保證會(huì)計(jì)信息的完整性、真實(shí)性和及時(shí)性。

(三)披露形式單一

從收集到的資料來(lái)看，中國(guó)石油公司在披露過(guò)程中披露方式較為單一，缺乏多樣的報(bào)告形式。企業(yè)碳排放信息主要分布在企業(yè)年報(bào)、可持續(xù)發(fā)展報(bào)告、社會(huì)責(zé)任報(bào)告中，很少以單獨(dú)的項(xiàng)目在獨(dú)立的碳排放信息披露報(bào)告或環(huán)境報(bào)告中反映。這很大程度上增加了信息使用者的閱讀難度。

(四)上市公司披露積極性不高

由于我國(guó)目前激勵(lì)企業(yè)披露碳排放信息的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼、優(yōu)惠政策很少，企業(yè)進(jìn)行碳排放信息披露的積極性十分缺乏。[5]以中國(guó)石油公司為例，從其統(tǒng)計(jì)的二氧化碳排放樣本數(shù)據(jù)來(lái)看，二氧化碳排放量仍逐年遞增。

三、我國(guó)現(xiàn)行碳會(huì)計(jì)信息披露存在的局限

(一)理論指導(dǎo)、法律法規(guī)亟待完善

會(huì)計(jì)的實(shí)務(wù)操作與法律法規(guī)存在緊密相關(guān)性，沒(méi)有法律法規(guī)的約束，碳會(huì)計(jì)信息披露就缺乏理論基石，很大程度上增加了企業(yè)披露的隨意性和可操作性。

作為新生領(lǐng)域，碳會(huì)計(jì)正式出現(xiàn)的時(shí)間很短，我國(guó)現(xiàn)雖已制定《環(huán)境保護(hù)法》《大氣污染防治法》《環(huán)境噪聲污染防治法》《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》等環(huán)境保護(hù)的法律7部，相關(guān)法規(guī)20多部，但并未從會(huì)計(jì)角度對(duì)碳會(huì)計(jì)信息披露做出明確規(guī)定，更未制定相應(yīng)的碳會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。[6]

(二)缺乏強(qiáng)有力的監(jiān)管機(jī)制

美國(guó)、日本等在碳會(huì)計(jì)研究領(lǐng)域已取得一定成果的國(guó)家，均設(shè)有獨(dú)立的監(jiān)管部門來(lái)監(jiān)控企業(yè)碳會(huì)計(jì)披露狀況。[7]例如，日本已設(shè)立“環(huán)境省”這一中央省廳作為監(jiān)督環(huán)境會(huì)計(jì)的主要機(jī)關(guān)。環(huán)境省自設(shè)立至今，已頒布《環(huán)境成本及報(bào)告指南》(1999)、《環(huán)境會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(2000年)》《環(huán)境會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(2002年)》《環(huán)境報(bào)告指南(2007年)版》等會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，為日本企業(yè)提供碳會(huì)計(jì)信息披露的標(biāo)準(zhǔn)并監(jiān)督其碳信息披露狀況。

而我國(guó)目前仍處于碳會(huì)計(jì)領(lǐng)域研究起步階段，尚未設(shè)置獨(dú)立的監(jiān)管部門來(lái)監(jiān)控上市公司碳會(huì)計(jì)信息披露情況。相關(guān)監(jiān)管部門并未明確規(guī)定碳排放信息披露應(yīng)遵循的原則、質(zhì)量要求、披露內(nèi)容、披露方式、計(jì)量方法等，政府管制缺乏強(qiáng)制性，管制相對(duì)松弛，導(dǎo)致企業(yè)對(duì)碳排放信息披露的隨意性和操縱性較大。而對(duì)于企業(yè)已經(jīng)披露的碳會(huì)計(jì)信息，缺少獨(dú)立第三方對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行外部審計(jì)，信息的真實(shí)性與可靠性難以得到保證，信息質(zhì)量的好壞也無(wú)從衡量。

(三)披露模式不統(tǒng)一、披露內(nèi)容不全面

我國(guó)尚未就碳會(huì)計(jì)信息披露模式及內(nèi)容形成明文規(guī)定，絕大多數(shù)企業(yè)的碳排放信息只是以文字性描述零散分布在企業(yè)年報(bào)、可持續(xù)發(fā)展報(bào)告、社會(huì)責(zé)任報(bào)告等中，很少以單獨(dú)的項(xiàng)目在獨(dú)立的碳排放信息披露報(bào)告中反映。這種零散的披露模式雖然簡(jiǎn)單易行，但信息使用者閱讀起來(lái)較為吃力，且碳排放活動(dòng)無(wú)法與企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)緊密相連，降低了報(bào)表的信息含量和使用效益。

在披露內(nèi)容方面，由于沒(méi)有公認(rèn)的量化標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)難以遵循重要性原則披露相應(yīng)的碳會(huì)計(jì)信息。部分企業(yè)會(huì)避免披露對(duì)企業(yè)盈利不利的碳排放信息，導(dǎo)致碳會(huì)計(jì)信息披露可操縱性強(qiáng)、披露內(nèi)容不全面。目前，我國(guó)多數(shù)企業(yè)難以準(zhǔn)確呈現(xiàn)其承擔(dān)的減少二氧化碳排放責(zé)任的具體內(nèi)容和履行情況；在對(duì)企業(yè)碳排放信息核算和管理情況的描述中，缺少碳排放核算方法等相關(guān)內(nèi)容的介紹；對(duì)企業(yè)減排目標(biāo)和氣候治理戰(zhàn)略情況進(jìn)行披露時(shí)，也沒(méi)有碳排放信息披露責(zé)任分擔(dān)和激勵(lì)對(duì)策方面的內(nèi)容。

(四)公司環(huán)保意識(shí)和披露意識(shí)較低

在當(dāng)前碳排放信息披露缺乏有力監(jiān)管的背景下，由于相關(guān)從業(yè)者環(huán)保意識(shí)的缺乏，相關(guān)利益方對(duì)利益最大化的追求，多數(shù)企業(yè)并未將公開披露碳排放信息視作減少二氧化碳排放的動(dòng)力，部分企業(yè)仍存在放縱碳排放超標(biāo)，不主動(dòng)預(yù)防、治理污染的行為。

此外，由于企業(yè)很少獲得相應(yīng)的減排稅收優(yōu)惠、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼等，多數(shù)企業(yè)的碳會(huì)計(jì)信息披露意識(shí)較為低下，對(duì)碳排放信息披露存在較強(qiáng)的操縱行為，尤其對(duì)于可能影響企業(yè)形象的、一旦披露將損害企業(yè)利益的碳排放信息，其操縱性更為明顯。在此情況下，企業(yè)有選擇地披露對(duì)其有利的碳排放信息，導(dǎo)致所披露信息無(wú)法如實(shí)反映符合確認(rèn)和計(jì)量要求的各項(xiàng)會(huì)計(jì)要素及其他相關(guān)信息，同時(shí)也難以保證會(huì)計(jì)信息的完整性、真實(shí)性和及時(shí)性。

四、加強(qiáng)我國(guó)碳會(huì)計(jì)信息披露程度的政策建議

(一)完善及建立有關(guān)法律法規(guī)

針對(duì)碳會(huì)計(jì)信息披露，我國(guó)應(yīng)從完善相關(guān)法律法規(guī)和設(shè)立針對(duì)性的法律兩方面加強(qiáng)理論指導(dǎo)，具體建議如下：

一方面，我國(guó)應(yīng)當(dāng)完善《會(huì)計(jì)法》，將碳會(huì)計(jì)核算和碳會(huì)計(jì)信息披露監(jiān)督列入其中，并將涉及碳的內(nèi)容列入會(huì)計(jì)要素(如設(shè)置碳資產(chǎn)、碳負(fù)債、碳權(quán)益、碳收入、碳費(fèi)用等會(huì)計(jì)科目)，使碳會(huì)計(jì)成為上市公司必須列報(bào)的內(nèi)容，防止有關(guān)部門和企業(yè)的短期行為。

另一方面，我國(guó)應(yīng)設(shè)立專門針對(duì)碳會(huì)計(jì)信息披露的法律法規(guī)，其內(nèi)容可以參考澳大利亞的《國(guó)家溫室氣體和能源報(bào)告法》，以規(guī)定企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表對(duì)碳會(huì)計(jì)信息的披露及企業(yè)違反有關(guān)環(huán)境法時(shí)應(yīng)承擔(dān)的民事和刑事責(zé)任。

(二)完善監(jiān)管機(jī)制

強(qiáng)制而獨(dú)立的監(jiān)管部門可以監(jiān)控披露情況、規(guī)范披露形式，從而加強(qiáng)上市公司對(duì)碳會(huì)計(jì)信息披露的重視程度。此外，對(duì)于企業(yè)已經(jīng)披露的碳會(huì)計(jì)信息，獨(dú)立第三方的外部審計(jì)可以保證碳信息的真實(shí)性與可靠性，因此我國(guó)可根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)設(shè)置專門的監(jiān)管機(jī)構(gòu)。具體建議如下：

首先，結(jié)合我國(guó)正在實(shí)行的“萬(wàn)家企業(yè)”減排計(jì)劃，“萬(wàn)家企業(yè)”應(yīng)向我國(guó)設(shè)立的專門部門進(jìn)行注冊(cè)登記并每年強(qiáng)制披露其碳排放信息，而對(duì)于“萬(wàn)家企業(yè)”的達(dá)標(biāo)門檻可沿用目前的標(biāo)準(zhǔn)。

其次，設(shè)立專門的政府部門來(lái)對(duì)企業(yè)的碳排放行為和披露進(jìn)行規(guī)定和監(jiān)督，其職權(quán)可包括注冊(cè)“萬(wàn)家企業(yè)”、要求“萬(wàn)家企業(yè)”向其披露碳排放報(bào)告、檢查審查其碳排放報(bào)告、監(jiān)督“萬(wàn)家企業(yè)”是否有違背相關(guān)環(huán)境法案的行為、向社會(huì)公示“萬(wàn)家企業(yè)”的碳排放報(bào)告等。

最后，明確規(guī)定政府、企業(yè)和第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)的職權(quán)和義務(wù)，并對(duì)各類違法行為應(yīng)對(duì)的民事和刑事懲罰作出度量和規(guī)范。

(三)構(gòu)建統(tǒng)一健全的披露框架

我國(guó)上市公司對(duì)于碳會(huì)計(jì)披露的研究還處于起步階段，因此可以參考借鑒國(guó)外成熟的上市公司碳會(huì)計(jì)信息披露基本框架。CDP就是一種比較完善的碳會(huì)計(jì)信息披露系統(tǒng)，[8]我們可以將其與我國(guó)基本國(guó)情相結(jié)合，構(gòu)建出一套具有中國(guó)特色的碳會(huì)計(jì)信息披露基本框架。

另外，對(duì)于碳披露項(xiàng)目，則可參考CDP構(gòu)建一套相對(duì)完整的披露項(xiàng)目框架，[9]以解決無(wú)法用價(jià)值形式量化的碳排放信息披露問(wèn)題，為企業(yè)利益相關(guān)者進(jìn)行比較和決策提供全面的碳排放信息。

(四)提高上市公司環(huán)保意識(shí)和披露意識(shí)

隨著社會(huì)公眾對(duì)低碳環(huán)保關(guān)注程度增大、低碳環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)，披露碳會(huì)計(jì)信息對(duì)企業(yè)而言將變成一種義務(wù)和責(zé)任。此外，社會(huì)公眾低碳環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)也能提高企業(yè)自身的環(huán)保意識(shí)，從而有效提高企業(yè)碳會(huì)計(jì)信息披露的積極性，因此中國(guó)證監(jiān)會(huì)可以考慮和環(huán)保部門進(jìn)行合作，對(duì)取得的環(huán)保罰款進(jìn)行更有效的利用：一方面，可成立碳會(huì)計(jì)研究部門和開辦有關(guān)碳信息披露的專業(yè)研討會(huì)；另一方面，可嘉獎(jiǎng)?wù)鎸?shí)披露碳會(huì)計(jì)信息的上市公司，以此加強(qiáng)公眾的環(huán)保意識(shí)和提高上市公司碳會(huì)計(jì)信息披露積極性。

作者介紹：曾紹穎，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430073

【中美上市公司碳會(huì)計(jì)信息披露比較研究】相關(guān)文章：

會(huì)計(jì)信息披露制度的國(guó)際比較04-27

環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的研究04-28

環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露問(wèn)題研究04-25

環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露問(wèn)題研究04-28

中美擬親屬稱謂比較研究04-27

上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露模式選擇淺析05-01

中美技術(shù)轉(zhuǎn)讓中介體系比較研究04-30

當(dāng)代中美高校道德教育比較研究04-30

國(guó)外環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的現(xiàn)狀研究05-02

中美基礎(chǔ)教育課程政策比較研究04-29