作文題多點詩意又何妨

時間：2023-04-30 10:09:42 老師筆記我要投稿

相關推薦

作文題多點詩意又何妨

作者：王呈偉文章來源：《新京報》

高考作文命題也只是一道考場命題罷了，何必讓它承載沉重的現實意義和社會責任感？強加上“為天地立心，為生民請命”的理想抱負，未必會在考場上收獲到思想進步。

　　自2007年高考語文作文題出爐以來，網上批評之聲漸起，大多指責作文題“詩味”過濃，尤以高考作文“詩意還是失意”最甚。昨天《新京報》上也刊登了批評文章《高考作文不能沒有現實感》。

　　其實，作文題多幾分詩意有什么不好？過去我們不一直為“文體不限，詩歌除外”的警戒而打抱不平嗎？不一直為培養出的學生缺乏詩情而愧對“詩歌王國”的美稱嗎？可高考作文多了點詩意，就讓有些人憂慮惶恐且不安了。先看看以下這幾個題目：江蘇卷：“懷想天空”，浙江卷：“行走在消逝中”，山東卷：“時間不會使記憶風化”；不錯，確實很有詩意；而北京卷“春夜細雨”直接化用詩句則更富有詩情了。然而，高考并不拒絕詩意！詩意既不排斥真情實感，也不拒絕思辨靈魂，更不意味著內容上的“假大空”，哪里會因此失去語文作文的風度呢？更何況在考場限制的單位時間里，讓題目的詩意觸動學生心靈，從而激發寫作的情感，不也體現作文命題的人性關懷嗎？

　　這樣做較之于批評家所謂“社會與人生”的責任感和價值觀，是顯得輕靈了許多，但畢竟高考作文命題也只是一道考場命題罷了，何必讓它承載沉重的現實意義和社會責任感？強加上“為天地立心，為生民請命”的理想抱負，未必會在考場上收獲到思想進步，而“文章合為時而著，歌詩合為事而作”的使命感，也未必能在考場上升華生命價值觀；況且，針對這些十七八歲涉世未深的青年，用詩歌的意蘊來打動和觸發他們去思考，不也能體現作文命題的一點進步嗎？作文題目詩意的一小步，考生作文靈動的一大步。

　　換一個角度看，倘若我們用“為天地立心，為生民請命”來命高考作文題，用“文章合為時而著，歌詩合為事而作”來做文章的評判標準，那么，干巴巴的呼喊可能更讓我們瞠目結舌。學生作文中缺失的恐怕不只是內容的空洞，還有最起碼的美感缺失。

　　其實，只要我們放平心態就能體會到，考場作文本身存在許多限制性，這種客觀性決定了學生“帶著鐐銬高蹈舞步”的局限。那么作文題目偏重點靈動和真情，或許能成為解除考生壓力的有利因素。打個比方，考場作文題目無非相當于播撒在學生心里的一粒種子，能讓學生在單位時間里生根、發芽、長成一束盆花，讓人覺得賞心悅目就不錯了；因為學生以自己的生活閱歷為土壤，用情感為雨露，用思辨做剪刀，使自己的思想內核在這盆土壤中長出一棵好看的盆花，呈現出了個性的魅力。

　　倘若我們還是一味地舉起責任意識的大剪刀，來任意剪殺這一棵棵幼苗，那可是我們場外人的心態出了問題。我想這種思想才是眼下最要不得的。

【作文題多點詩意又何妨】相關文章：

何妨吃虧05-01