- 相關推薦
關注海南理科狀元落選：制度標準與人才標準-東方早報（2005-7-15）
http://www.sina.com.cn 2005年07月15日02:47 東方早報海南省教育廳終于祭出鐵腕政策。據《廣州日報》報道，昨天，海南省教育廳正式下發文件，取消了李洋等共28名考生報考本科第一批的資格。據了解，這28名考生全部來自海天學校，并且大多原籍湖北。
據調查，這28名考生沒有在海天學校讀滿兩年，間斷在湖北和海南之間往返兼學，有的高二大部分時間在湖北上學。
海南理科高考“狀元”李洋的媽媽認為，早知道這樣，當時還不如考差一點，這樣也能夠被清華錄取，就不會因為是“狀元”而引來這么多的事了。李洋的媽媽稱，決定讓李洋再復讀一年。
重點院校不會錄取“狀元”
在今年的高考中，16歲少年李洋考出了897分的好成績，卻因涉嫌“高考移民”，他將與本科第一批院校無緣。
海南省考試局普招處副處長王素英接受媒體采訪時說：“經調查核實，李洋等考生高中后兩年在我省就讀不滿兩年。根據瓊府辦2003年公布的《海南省普通高等學校招生報考條件暫行規定》，取消其報考本科第一批的資格。”
她介紹，針對李洋以及李洋所在的海天學校的調查是在接到舉報后進行的，從調查結果看，李洋高二時是斷斷續續在海南和湖北兩地上學的，高三一直在海南上學，所以不符合不限報資格。
與此同時，昨天接受早報記者采訪的專家與清華大學的學生，幾乎持完全一致的觀點：重點高校不會因為李洋是“狀元”而破格錄取。
制度標準與人才標準
李洋的命運牽動了很多人的心。很多人認為，應該不拘一格降人才，高校的門檻應該首先以“人才”為標準。“限招”的后果，對于這樣一個學生來說，未免太過殘酷。
還有人認為，李洋本人其實是現行高招制度的受害者———他在海南考試成了“受害者”，其實他在湖北考試，何嘗又不是受害者？
對此，中國青年政治學院黨委書記、副院長陸士楨教授昨天下午在接受記者采訪時表示：對于這個問題，不管怎么看，李洋實際上已經沒有了被“破格錄取”的可能。因為從招考的流程分析，海南地方有相關政策，那么其他高校很難給予錄取，因為地方招辦不予通過，無法投檔，學校怎么錄取呢？更何況，今年教育部對于學校特招尤為嚴格。
對于李洋被限報考事件，清華大學招生辦老師的說法也印證了陸士楨教授的觀點：海南省教育廳已“限報”，即使李洋在網上填報了清華大學，他的檔案還是無法實現投檔，清華大學將不可能錄取他。雖然有一些遺憾，但學校在海南招生是以教育部和海南省的招生政策為準的。
“狀元”落選清華誰之過
李洋的遭遇再次引起了人們對現行高招制度公平性的關注。
陸士楨教授表示，“這種制度不是現在才形成的，也不是人為形成的，它是經過多重原因比如政治、經濟、文化等方面歷史長期形成的，在這種框架下，對當地考生來說，這可能就是公平的。如果說這種制度不公平，那什么制度才算公平呢？”
她轉而又說：對于“高考移民”來說，他們的“移民”本身也給當地的考生帶來不公平。按照現行規定，所有的錄取名額其實是下放到地方的，在這種法規設置的范圍內，如果因為某一個人而人為地去改變法規制度，這可能是對其他考生更大的不公平。
陸士楨教授介紹說，我國現行教育制度是在計劃體制下形成的，教育不公狀況的改變，有賴于整個社會的進步。
作者：早報北京專稿 吳金蓉
關注海南理科狀元落選：制度標準與人才標準【關注海南理科狀元落選：制度標準與人才標準-東方早報-7-15】相關文章：
人才評價標準思考04-27
關注人才中德的問題04-29
生產標準管理制度01-14
考勤管理制度的標準02-07
標準倉庫管理制度02-10
公司管理制度標準10-24
廣東高考理科狀元:立志當大師 關注廉政04-26
標準作業流程管理制度09-21
管理制度標準化12-19
標準超市管理制度范文01-10