- 相關推薦
死亡賠償起訴狀
死亡賠償起訴狀1
原告：陸某，男，xxx年x月x日出生，壯族，大專文化，廣西xx演員，住南寧市長崗xxx。身份證號： ，電話： 。
原告：陸XX，男，19 年 月 日出生，壯族，大專文化，無職業，住南寧市長崗路xx號。身份證號：
原告:陳XX,男,xxx年2月28日出生,漢族,初中文化,南寧市xx局退休干部,住南寧市xx路。
原告:盧xx,男,19xx年x月xx日出生,漢族,小學文化,xxxx退休職工,住南寧市xx路。
被告：南寧市公共交通總公司，地址:南寧市星湖路38號。
法人代表: xx
被告：周xx，男，31歲，住址：廣西賓陽縣黎塘鎮xxx。
訴訟請求：
一、請求被告賠償原告①+②+③=229030元。其中：①死亡賠償金：8917×20年=178340元;②交通費：690元;③精神撫慰金50000元。
二、請求判令被告承擔全案的訴訟費及其他訴訟費。
事實與理由：
xxx5年10月14日由被告南寧市公交總公司職工周xx駕駛桂A04714號大客車與陳某 (原告之妻)駕駛的桂A32798號二輪摩托車在南寧市長崗路218號前路段發生交通事故。xxx5年11月21日南寧市交通警察支隊二大隊作出xxx502208號交通事故責任認定書，認定陳某駕駛的桂A32798號二輪摩托車在周立栩駕駛桂A04714號大客車之后左側超車，在超越過程中失控摔倒在周車的左輪處，導致周車左后輪碾壓陳某致死的死亡事故。原告認為南寧市交通警察支隊二大隊作出xxx502208號交通事故責任認定書事實認定不清，責任劃分錯誤，不能作為本案的定案依據。根據肇事公交車前后輪制動生效后拖行的殺車痕跡，根據動力守恒定律，可以測算出公交車的保守速度為50公里/小時，按規定城市內不劃線劃分雙向車道的行駛速度為30公里/小時，被告已嚴重超速行駛。由于被告超速行駛，在被告發現險情時采取措施不當，致使公交車左后輪輾壓拖行陳某約12米。如果被告按該路段允許的.正常速度駕駛，即30公里/小時，被告采取措施得當，不至于公交車左后輪在抱死(即制動生效)后輾壓拖行陳某12米之外才停下，陳某也就免于一死。被告對于陳某的遇難有不可推卸的責任。
因此，原告認為，被告的超速行駛是造成本次事故的主要原因，應對本次事故承擔全部的民事責任。故特向人民法院提起訴訟，請求法院支持原告如同訴請。
此致
xxxx區人民法院
具狀人：
年 月 日
死亡賠償起訴狀2
原告人：陸xx，女，苗族，文盲，黎平縣XXXXXXXX第4生產組人，身份證： ，電話： 。
代理人：羅XX，宏強律師事務所律師，電話：
代理人：徐XX，德鳳鎮中學教師，電話：
被告人：黃XX，男，黎平縣XXXXXXXX第3生產組農民，住XXXXXX莊。
案 由：人身損害賠償
請求事項：
1、變更xxx1年4月25日簽訂的《協議書》的賠償數額：由43800元變更為397345.3元(詳見清單);
2、承擔本案的訴訟費用。
事實和理由：
原、被告同系XX鎮即城關鎮城市規劃區范圍內的村民。xxx1年3月，被告組織原告的丈夫滾XX等十余名農民砍伐他購買的左手坡東嶺上的'一片松樹林�？撤ソY束后不幾天，也就是在xxx1年4月23日，被告又來雇請原告的丈夫滾XX和夏XX、滾XX、滾XX等人農民一起去左手坡西嶺上的一片樺樹林，第二天，原告的丈夫在砍伐過程中不幸被砍倒的松樹壓死。
事故發生后，被告以原告的丈夫自己不小心為由，說從良心出發酌情補償撫養費43800元，并且以原告事先在擬好的《協議書》上簽字為付款條件。因原告是文盲又處在極度的悲痛之中，就盲目簽字領款。
事后，經親友和有關法律工作人員指點，方知協議顯失公平。因死者滾XX系城關鎮堅強村居住長達14年的農民，子女均在城關生活念書，根據相關規定，應按城鎮居民標準進行補償，總賠償額為441145.3元，扣除已支付部分，還應補付397345.3元，而被告僅付43800元，不足十分之一，實在顯失公平。因此，特根據《民法通則》第59條、省高院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條，以及《合同法》等法律相關規定，特向人民法院起訴，希望人民法院依法判決。
此致
黎平縣人民法院
具狀人：陸xx
xxx1年12月27日
【死亡賠償起訴狀】相關文章：
關于死亡的作文12-14
晉文公死亡的原因03-30
關于工傷死亡認定辦法03-10
關于賠償的06-20
關于賠償的批復03-10
工傷賠償和解03-09
關于賠償的批復范文03-10
人身損害賠償訴狀03-08
對方全責車輛貶值賠償03-14
最新工傷賠償標準03-13