- 相關推薦
死亡賠償起訴狀
死亡賠償起訴狀1
原告:陸某,男,xxx年x月x日出生,壯族,大專文化,廣西xx演員,住南寧市長崗xxx。身份證號: ,電話: 。
原告:陸XX,男,19 年 月 日出生,壯族,大專文化,無職業,住南寧市長崗路xx號。身份證號:
原告:陳XX,男,xxx年2月28日出生,漢族,初中文化,南寧市xx局退休干部,住南寧市xx路。
原告:盧xx,男,19xx年x月xx日出生,漢族,小學文化,xxxx退休職工,住南寧市xx路。
被告:南寧市公共交通總公司,地址:南寧市星湖路38號。
法人代表: xx
被告:周xx,男,31歲,住址:廣西賓陽縣黎塘鎮xxx。
訴訟請求:
一、請求被告賠償原告①+②+③=229030元。其中:①死亡賠償金:8917×20年=178340元;②交通費:690元;③精神撫慰金50000元。
二、請求判令被告承擔全案的訴訟費及其他訴訟費。
事實與理由:
xxx5年10月14日由被告南寧市公交總公司職工周xx駕駛桂A04714號大客車與陳某 (原告之妻)駕駛的桂A32798號二輪摩托車在南寧市長崗路218號前路段發生交通事故。xxx5年11月21日南寧市交通警察支隊二大隊作出xxx502208號交通事故責任認定書,認定陳某駕駛的桂A32798號二輪摩托車在周立栩駕駛桂A04714號大客車之后左側超車,在超越過程中失控摔倒在周車的左輪處,導致周車左后輪碾壓陳某致死的死亡事故。原告認為南寧市交通警察支隊二大隊作出xxx502208號交通事故責任認定書事實認定不清,責任劃分錯誤,不能作為本案的定案依據。根據肇事公交車前后輪制動生效后拖行的殺車痕跡,根據動力守恒定律,可以測算出公交車的保守速度為50公里/小時,按規定城市內不劃線劃分雙向車道的行駛速度為30公里/小時,被告已嚴重超速行駛。由于被告超速行駛,在被告發現險情時采取措施不當,致使公交車左后輪輾壓拖行陳某約12米。如果被告按該路段允許的.正常速度駕駛,即30公里/小時,被告采取措施得當,不至于公交車左后輪在抱死(即制動生效)后輾壓拖行陳某12米之外才停下,陳某也就免于一死。被告對于陳某的遇難有不可推卸的責任。
因此,原告認為,被告的超速行駛是造成本次事故的主要原因,應對本次事故承擔全部的民事責任。故特向人民法院提起訴訟,請求法院支持原告如同訴請。
此致
xxxx區人民法院
具狀人:
年 月 日
死亡賠償起訴狀2
原告人:陸xx,女,苗族,文盲,黎平縣XXXXXXXX第4生產組人,身份證: ,電話: 。
代理人:羅XX,宏強律師事務所律師,電話:
代理人:徐XX,德鳳鎮中學教師,電話:
被告人:黃XX,男,黎平縣XXXXXXXX第3生產組農民,住XXXXXX莊。
案 由:人身損害賠償
請求事項:
1、變更xxx1年4月25日簽訂的《協議書》的賠償數額:由43800元變更為397345.3元(詳見清單);
2、承擔本案的訴訟費用。
事實和理由:
原、被告同系XX鎮即城關鎮城市規劃區范圍內的村民。xxx1年3月,被告組織原告的丈夫滾XX等十余名農民砍伐他購買的左手坡東嶺上的'一片松樹林?撤ソY束后不幾天,也就是在xxx1年4月23日,被告又來雇請原告的丈夫滾XX和夏XX、滾XX、滾XX等人農民一起去左手坡西嶺上的一片樺樹林,第二天,原告的丈夫在砍伐過程中不幸被砍倒的松樹壓死。
事故發生后,被告以原告的丈夫自己不小心為由,說從良心出發酌情補償撫養費43800元,并且以原告事先在擬好的《協議書》上簽字為付款條件。因原告是文盲又處在極度的悲痛之中,就盲目簽字領款。
事后,經親友和有關法律工作人員指點,方知協議顯失公平。因死者滾XX系城關鎮堅強村居住長達14年的農民,子女均在城關生活念書,根據相關規定,應按城鎮居民標準進行補償,總賠償額為441145.3元,扣除已支付部分,還應補付397345.3元,而被告僅付43800元,不足十分之一,實在顯失公平。因此,特根據《民法通則》第59條、省高院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條,以及《合同法》等法律相關規定,特向人民法院起訴,希望人民法院依法判決。
此致
黎平縣人民法院
具狀人:陸xx
xxx1年12月27日
【死亡賠償起訴狀】相關文章:
關于死亡的作文12-14
晉文公死亡的原因03-30
關于工傷死亡認定辦法03-10
關于賠償的06-20
關于賠償的批復03-10
工傷賠償和解03-09
關于賠償的批復范文03-10
人身損害賠償訴狀03-08
對方全責車輛貶值賠償03-14
最新工傷賠償標準03-13