- 相關推薦
我看儒墨之爭作文（通用13篇）
在平時的學習、工作或生活中，大家或多或少都會接觸過作文吧，寫作文是培養人們的觀察力、聯想力、想象力、思考力和記憶力的重要手段。那么問題來了，到底應如何寫一篇優秀的作文呢？以下是小編收集整理的我看儒墨之爭作文，希望能夠幫助到大家。
我看儒墨之爭作文 1
儒和墨都是當時的顯學，由于墨翟曾經學于儒，所以墨家的許多觀點是就儒學的弊端爭鋒相對的提出的。那么我們要做的第一件事便是比較一下儒墨二學的一些主張。
首先是節葬和厚葬。節葬本是節用的外化，但在儒家的影響下，當時社會的厚葬已經成了風氣。所以在《墨子》一書里單獨成章了。儒家強調死者為大，禮當厚葬。且要按照一定的禮節和等級來守孝。這一點主張幾乎遭到了墨家和我們后面要說的道家的一致反對。道家反對的理由我們暫且先不說。看看《墨子》里對節葬是怎么說的：“衣食者，人之生利也，然且尚有節；葬埋者，人之死利也，夫何獨無節此乎？”（——《墨子·節葬》）可見墨子認為埋葬本身就已經是死者的歸宿和“生存之道”。我們因當注重的是對死者的精神悼念。這種想法和節用一樣可以促進生產力的預留，不過在當時乃至現在人們雖然理智上認可這一觀點，但是從情感的角度上看來卻又不愿意執行這樣的行為，這是由于人性的忠孝觀。我們都愿意為為了自己操勞了一生的父母花些錢來使得老人入土為安。
那么節葬和厚葬是否就是完全對立的兩個思想呢？不見得。墨學講究精神的悼念，儒學也講究悼念，還講求守孝。雖然方式不同，但是我們能發現他們對死者的尊重和追念從本質上來說是沒有區別的。
與之相似的還有兼愛和仁愛。墨之兼愛是超越了主觀精神的博愛理念。按著璟翎的話說來就是“世界上最博大的愛因該是無界的”（——《兼眾愛》）這是我們所追求的最理想的社會狀態，就像馬克思社會一樣偉大。這也是超越了西學狹隘的人文主義的觀念的觀點。墨學的誕生標準著我國最早的人文主義思想早在春秋戰國其實已經開始萌芽。但是它的可行性較低。尤其是在當時的戰亂之下，自己尚且難以保全又何談兼愛呢？不過正是這種兼愛為墨子的另一注重非攻埋下了伏筆。儒之仁愛則與之不同。它是出于：“禮”的愛某種程度說這是一種遠遠不如儒學的小愛，是狹隘的愛。但是他的可行性卻更強。也正是對小愛的不斷積累才能匯聚成墨家的兼愛的大愛。我們很清楚無論是兼愛還是仁愛都是一種美德的兩個階段，都是對人性的'“仁”與“愛”的追求。這點上，他們的歸宿與目的是一樣的。儒學后來的發展也接受了墨學的兼愛作為最終目標，便有了《禮記》的大同社會。墨學也接受了儒學的仁愛的一些特點，使得后期的墨學的兼愛的實用性也略有強調。
最后要說的是“非攻”和“非戰”。“非戰”是我從孟子的“春秋無義戰”的話語中所提煉的。孟子之所以認為春秋無義戰。大概是由于無論正義與否，都要勞民傷財。對社會生產和人們生活都有壞處。但若真的兵臨城下，你能不守嗎？情義理智仁，無論從哪方面都說不過去。這就是非攻的合理所知。不用說非攻、非戰都是從義字出發的不同結果罷了。說到底還是區別不大。
我看儒墨之爭作文 2
在歷史的長河中，儒家與墨家作為先秦時期兩大重要的思想流派，其間的爭論與交鋒不僅塑造了古代中國的思想格局，也對后世產生了深遠的影響。儒墨之爭，不僅僅是兩種學術觀點的碰撞，更是人性、社會理想、治理理念等多方面的深刻探討。
儒家思想以孔子為宗師，強調“仁愛”、“禮制”與“中庸之道”。他們認為人性本善，通過教育與修養，人們可以克制私欲，達到和諧共處的社會狀態。儒家倡導的是以禮治國，強調君子的示范作用和社會秩序的重要性。在儒家的世界里，家庭、國家乃至天下都是緊密相連的，個人的道德修養直接關系到社會的穩定與繁榮。
而墨家則以其創始人墨子為核心，主張“兼愛非攻”、“尚賢節用”。墨家認為，世間一切紛爭皆源于人們之間的.不相愛，因此提倡無差別的愛，即“兼愛”。同時，他們反對一切非正義的戰爭，認為“非攻”是維護和平的重要手段。在治理國家上，墨家主張“尚賢”，即不拘一格地選拔人才，打破世襲制度，讓有能者居之。此外，他們還提倡節儉，反對浪費，認為這是實現社會公平與正義的必要條件。
儒墨之爭，表面上看是兩種學術觀點的對立，實則是對人性本質、社會理想、治理方式等深層次問題的不同解讀。儒家注重內在修養與外在秩序的統一，強調個體與社會的和諧共生；而墨家則更加關注社會的整體利益與公平正義，倡導通過實際行動來實現理想社會。兩者各有千秋，互為補充，共同構成了中國古代思想文化的璀璨星空。
我看儒墨之爭作文 3
在中國古代思想史上，儒墨之爭無疑是一場精彩絕倫的思想盛宴。這場爭論不僅展現了兩種截然不同的思想體系，更在碰撞中激發出了新的智慧火花，對后世產生了深遠的影響。
儒家思想以其深厚的文化底蘊和人文精神，成為了中國古代社會的主流意識形態。儒家學者強調道德教化、禮制秩序和仁愛之心，認為通過這些手段可以引導人們走向善良與和諧。儒家的思想體系注重個體修養與家庭倫理的培育，同時也關注國家治理與天下太平的實現。這種全面而深刻的思想體系，為后世提供了豐富的精神資源和治理智慧。
而墨家則以其獨特的視角和鮮明的立場，在儒墨之爭中獨樹一幟。墨家學者主張兼愛非攻、尚賢節用，強調社會公平與正義的重要性。他們認為，只有通過無差別的愛和實際行動才能消除社會的不公與紛爭，實現真正的和平與繁榮。墨家的思想體系具有強烈的實踐性和革命性，它不僅僅是一種學術觀點，更是一種行動綱領和社會理想。
儒墨之爭的實質，是兩種不同思想體系之間的碰撞與融合。在爭論中，儒家和墨家都展現出了自己獨特的思想魅力和智慧光芒。他們通過辯論與交流，不斷反思和完善自己的`思想體系，同時也為后世留下了寶貴的思想遺產。
更重要的是，儒墨之爭激發了人們對人性、社會、治理等問題的深入思考。它促使人們不斷探索更加合理、公正、和諧的社會治理模式，為后世提供了重要的思想啟示和借鑒。因此，我們可以說，儒墨之爭不僅是古代中國思想史上的重要事件，更是人類智慧寶庫中的璀璨明珠。
我看儒墨之爭作文 4
在歷史的長河中，儒家與墨家作為先秦時期兩大重要的思想流派，其間的爭論與交鋒，不僅塑造了古代中國的思想格局，也為我們后人留下了寶貴的思想遺產。儒墨之爭，不僅是學術上的較量，更是兩種不同世界觀、價值觀的直接碰撞，它像一把鑰匙，為我們打開了理解古代中國思想多元性的大門。
儒家思想，以孔子為代表，強調仁愛、禮制與中庸之道。儒家認為，社會的和諧穩定離不開個體的道德修養與家庭倫理的完善，通過“仁愛”之心去關愛他人，以“禮”來規范社會行為，最終達到“天下大同”的理想境界。而墨家則截然不同，墨子主張“兼愛非攻”，認為愛應無差別地施予所有人，反對一切形式的.戰爭與暴力，同時提倡節儉、尚賢等理念，希望通過這些手段實現社會的公平與正義。
儒墨之爭的核心，在于對人性、社會結構及理想社會形態的不同理解。儒家認為人性本善，通過教育與修養可以不斷提升人的道德品質；而墨家則更傾向于人性平等的觀點，強調人與人之間的無差別之愛。在社會結構上，儒家注重等級與秩序，認為“君君、臣臣、父父、子子”的倫理關系是維系社會穩定的基礎；墨家則主張打破這種等級制度，追求社會的平等與公正。
盡管儒墨兩家在諸多方面存在分歧，但正是這種爭論與交鋒，促進了古代中國思想的繁榮與發展。儒墨之爭讓我們看到，不同的思想體系在相互碰撞中能夠激發出新的思想火花，推動社會進步。同時，它也提醒我們，在追求真理與理想的道路上，應保持開放的心態，尊重并包容不同的聲音。
我看儒墨之爭作文 5
在中國古代思想史上，儒墨兩家猶如兩座巍峨的山峰，各自挺立，卻又相互映照，共同構成了那個時代思想的天際線。儒墨之爭，不僅是一場學術的較量，更是一次思想的盛宴，它讓我們得以窺見古代中國智慧的深邃與廣博。
儒家思想，以其深厚的文化底蘊和人文關懷，成為了中國古代社會的主流價值觀。儒家學者們倡導仁愛、禮制與中庸之道，強調個人修養與社會責任的統一，為后世樹立了道德典范。而墨家，則以其獨特的“兼愛非攻”思想，挑戰了傳統的等級觀念與戰爭觀念，提出了一個更加平等、和諧的社會理想。
儒墨之爭，實質上是兩種不同社會理想與實踐路徑的碰撞。儒家追求的是通過個體的道德修養與家庭倫理的完善來推動社會的和諧穩定；而墨家則希望通過打破等級制度、實現無差別之愛來構建一個更加公平、正義的社會。這兩種思想各有千秋，各有其獨特的價值所在。
然而，儒墨之爭并非簡單的對立與排斥，而是在相互爭論與交鋒中實現了思想的交流與融合。正是這種交流與融合，使得古代中國的.思想世界更加豐富多彩、充滿活力。儒墨兩家雖然觀點不同，但都致力于探索人類社會的理想狀態與實現途徑，都為后世留下了寶貴的精神財富。
回顧儒墨之爭，我們不禁感嘆于古代中國思想的博大精深與多元并存。這場爭論不僅讓我們看到了不同思想體系之間的碰撞與交融，更讓我們深刻理解了思想的力量與價值。在未來的日子里，我們應繼續秉持開放包容的心態，尊重并學習不同的思想體系，為推動人類文明的進步貢獻自己的力量。
我看儒墨之爭作文 6
在歷史的長河中，儒家與墨家作為春秋戰國時期兩大重要的思想流派，它們之間的爭論與交鋒，不僅深刻影響了當時的社會文化，也為后世留下了寶貴的思想遺產。儒墨之爭，實則是兩種截然不同的人性觀、社會觀與政治觀的激烈碰撞，其背后蘊含著對人類社會深刻而獨特的思考。
儒家思想以“仁”為核心，強調個體的'道德修養與社會的和諧秩序。孔子提出“己所不欲，勿施于人”，倡導以仁愛之心待人接物，通過教育提升人的道德水平，從而實現社會的安定與繁榮。儒家重視禮制，認為禮是維護社會秩序的重要手段，通過禮的規范，人們能夠各安其分，共同構建一個有序和諧的社會。
而墨家則主張“兼愛非攻”，提倡無差別的愛，認為所有人都應該被平等對待，不應有親疏貴賤之分。墨家反對戰爭，主張通過和平手段解決爭端，同時強調實用主義，認為一切學問和技術都應以服務于社會、增進人民福祉為目的。墨家的“尚賢”思想，更是打破了傳統世襲制度的束縛，為下層人民提供了上升的空間和機會。
儒墨之爭，表面上看是兩種思想體系的對立，實則是對人性、社會、政治等問題的不同解讀與探索。儒家注重個體的道德修養和社會的和諧穩定，而墨家則更加關注社會的公平與正義，以及人民的福祉。這種爭論不僅促進了思想的交流與融合，也推動了社會文化的進步與發展。
在今天看來，儒墨之爭依然具有深遠的啟示意義。它提醒我們，在面對復雜多變的社會問題時，應該保持開放的心態和批判的精神，勇于探索和創新。同時，我們也應該汲取儒墨兩家思想的精華，將仁愛、和諧、公平、正義等價值觀念融入到現代社會建設中，為構建更加美好的人類社會貢獻智慧和力量。
我看儒墨之爭作文 7
在中國古代思想史上，儒墨之爭無疑是一場璀璨奪目的思想盛宴。這場爭論不僅展現了儒家與墨家兩大思想流派的獨特魅力，更為后世留下了寶貴的思想遺產和深刻的啟示。
儒家思想，以孔子為代表，強調“仁愛”與“禮制”。儒家認為，人性本善，通過道德修養和教育引導，人可以不斷提升自己的境界，實現自我完善和社會和諧。儒家提倡的“仁愛”，是一種有差等的愛，從親到疏，由近及遠，最終形成一個以家庭為基礎、以社會為單位的和諧秩序。而“禮制”，則是維護這種秩序的重要手段，通過禮的規范，人們能夠明確自己的身份和職責，共同維護社會的穩定和繁榮。
相比之下，墨家思想則顯得更為激進和直接。墨家主張“兼愛非攻”，提倡無差別的`愛，認為所有人都應該被平等對待，不應有親疏貴賤之分。墨家反對戰爭和暴力，主張通過和平手段解決爭端，同時強調實用主義和技術革新對于社會進步的重要性。墨家的“尚賢”思想更是打破了傳統世襲制度的束縛，為下層人民提供了上升的空間和機會。
儒墨之爭，實質上是兩種不同人性觀和社會觀的交鋒。儒家強調個體的道德修養和社會的和諧穩定，而墨家則更加關注社會的公平與正義以及人民的福祉。這種爭論不僅促進了思想的交流與融合，也推動了社會文化的進步與發展。
在今天看來，儒墨之爭依然具有深遠的現實意義。它啟示我們，在面對復雜多變的社會問題時，應該保持開放的心態和多元的視角，勇于探索和創新。同時，我們也應該汲取儒墨兩家思想的精華，將仁愛、和諧、公平、正義等價值觀念融入到現代社會建設中，為構建更加美好的人類社會貢獻智慧和力量。此外，儒墨之爭還提醒我們，在追求個人利益和社會發展的過程中，不能忽視對他人和社會的關愛與責任，只有實現個人與社會的和諧共生，才能真正達到社會的長治久安和人民的幸福安康。
我看儒墨之爭作文 8
在歷史的長河中，春秋戰國時期是一個思想極度活躍與碰撞的時代，諸子百家爭鳴，其中儒墨兩家尤為引人注目。儒家的仁愛禮制與墨家的兼愛非攻，構成了那個時代最為激烈的思想交鋒——儒墨之爭。這場爭論，不僅是兩種哲學觀念的碰撞，更是對社會理想、人性本質及治理方式的深刻探討。
儒家以孔子為代表，強調仁愛為本，認為人性本善，通過禮制教化可以引導人們向善，實現社會的和諧與秩序。儒家提倡“己所不欲，勿施于人”的黃金法則，以及“君君、臣臣、父父、子子”的等級秩序，旨在構建一個以仁愛為核心，禮制為框架的理想社會。
而墨家則截然不同，墨子主張“兼相愛，交相利”，認為天下之亂皆因人們不相愛所致。他提倡無差別的愛，即兼愛，并反對一切形式的戰爭與攻伐，主張非攻。墨家還強調實踐與勞動的價值，認為“儉節則昌，淫佚則亡”，提倡節儉與實用主義。
儒墨之爭，表面上看是兩種不同社會理想的碰撞，實則是對人性本質、社會結構以及治理方式的深刻反思。儒家強調內在修養與外在禮制的結合，追求的是社會秩序與和諧；而墨家則更注重平等與實用，希望通過兼愛與非攻來消除社會不公與戰爭。
這場爭論，雖然未能直接決定后世社會的'走向，但它所激發的思想火花，卻對后世產生了深遠的影響。它讓我們看到，不同的思想體系之間，既有沖突與對立，也有互補與融合。正是這種思想的多元與碰撞，推動了人類文明的進步與發展。
我看儒墨之爭作文 9
儒墨之爭，作為中國古代思想史上的一段佳話，至今仍閃耀著智慧的光芒。它不僅僅是一場關于哲學觀念的爭論，更是兩位偉大思想家之間穿越時空的智慧對話。
儒家孔子，以其深邃的仁愛思想和嚴謹的禮制觀念，構建了一個以“仁”為核心的社會理想。他相信人性本善，通過教育與禮制的引導，人們可以回歸本真，實現社會的和諧與繁榮。孔子的思想，如同一股溫暖的春風，吹拂著人們的心田，讓人們在紛擾的世界中找到了心靈的歸宿。
而墨家墨子，則以其獨特的兼愛非攻思想，挑戰了傳統的等級觀念與戰爭觀念。他主張無差別的愛，認為人與人之間應該相互關愛、相互幫助；同時，他堅決反對戰爭與攻伐，認為這只會給人民帶來無盡的痛苦與災難。墨子的思想，如同一把鋒利的劍，刺破了虛偽與暴力的外衣，讓人們看到了和平與平等的希望。
儒墨之爭，正是這兩位偉大思想家之間的一場智慧對話。他們各自堅守著自己的信仰與理念，通過激烈的辯論與交鋒，不斷碰撞出思想的火花。這場爭論，不僅讓我們看到了兩種不同思想體系的魅力與力量，更讓我們深刻體會到了思想的多元與包容。
穿越時空的隧道，我們依然能夠感受到儒墨之爭所帶來的.震撼與啟迪。它告訴我們，在這個復雜多變的世界中，沒有絕對的對與錯、好與壞；只有不同的思想、觀念與價值觀在相互碰撞與融合中推動著社會的進步與發展。因此，我們應該以開放的心態去接納不同的思想與文化，讓智慧的火花在碰撞中更加璀璨奪目。
我看儒墨之爭作文 10
在歷史的長河中，儒墨之爭作為中國古代思想界的一場重要辯論，不僅深刻影響了當時的社會文化，也為后世留下了寶貴的思想遺產。這場爭論，不僅僅是兩種學術流派的交鋒，更是人性、道德、社會理想等多方面的深刻探討。
儒家思想，以孔子為代表，強調仁愛、禮制與中庸之道。儒家認為，人性本善，通過教育、修養可以使人達到至善的境界。在社會治理上，儒家主張以德治國，通過君子的德行來影響民眾，實現社會的和諧與穩定。儒家的這種思想體系，為后世提供了豐富的道德倫理資源，也為中國傳統文化奠定了堅實的`基礎。
而墨家思想，則以墨子為核心，主張兼愛、非攻、尚賢等理念。墨家認為，世間萬物皆應平等相待，不應有親疏遠近之分。在戰爭與和平的問題上，墨家堅決反對無謂的攻伐，提倡以和平方式解決爭端。此外，墨家還重視實用主義，強調技術的價值，認為科技是推動社會進步的重要力量。
儒墨之爭，表面上看似是對立的兩種思想體系，實則是對人性、道德、社會理想等問題的不同解讀與追求。儒家注重內在修養與道德教化，而墨家則更側重于外在的平等與實用。這種思想碰撞，不僅促進了兩種學派的自我完善與發展，也為中國古代思想界注入了新的活力與創造力。
在今天看來，儒墨之爭依然具有深遠的啟示意義。它告訴我們，在追求真理與理想的過程中，應保持開放的心態與包容的精神，勇于接受不同的觀點與思想。同時，我們也應認識到，任何一種思想體系都有其獨特的價值與貢獻，只有相互借鑒、取長補短，才能推動人類文明的不斷進步與發展。
我看儒墨之爭作文 11
儒墨之爭，作為中國古代思想史上的一段佳話，不僅展現了兩位偉大思想家的智慧與勇氣，也為我們揭示了不同思想體系之間的碰撞與融合。在這場爭論中，儒家與墨家各自秉持著獨特的理念與追求，通過激烈的辯論與交流，共同推動了中國古代思想文化的繁榮與發展。
儒家思想，以其深厚的文化底蘊與人文關懷，成為了中國古代社會的主流價值觀。儒家強調仁愛、禮制與中庸之道，認為通過個人的道德修養與社會的禮制建設，可以實現社會的和諧與穩定。儒家的這種思想體系，不僅為古代中國的政治、經濟、文化等領域提供了有力的支撐，也為后世留下了寶貴的思想遺產。
而墨家思想，則以其實用主義與平等主義的理念，為古代中國思想界注入了新的活力。墨家主張兼愛、非攻、尚賢等理念，反對無謂的攻伐與戰爭，提倡以和平方式解決爭端。同時，墨家還重視科技的力量，認為科技是推動社會進步的重要因素。這種思想在當時的社會背景下顯得尤為獨特與先進。
儒墨之爭，雖然表面上是對立與沖突的，但實質上卻是兩種思想體系之間的交流與融合。在這場爭論中，儒家與墨家相互借鑒、取長補短，共同推動了中國古代思想文化的繁榮與發展。儒家的仁愛、禮制與中庸之道為墨家的實用主義與平等主義提供了精神支撐與道德指引；而墨家的`兼愛、非攻與尚賢等理念則為儒家的思想體系注入了新的活力與創造力。
在今天看來，儒墨之爭依然具有重要的現實意義。它告訴我們，在多元化的社會背景下，我們應保持開放的心態與包容的精神，尊重不同的思想與文化傳統。同時，我們也應積極尋求不同思想體系之間的交流與融合，共同推動人類文明的進步與發展。
我看儒墨之爭作文 12
在歷史的長河中，儒學與墨學作為中國古代兩大思想流派，其間的爭論與交鋒不僅深刻影響了古代社會的政治、經濟、文化等各個領域，也為后世留下了豐富的思想遺產。儒墨之爭，實則是一場思想的碰撞與交融，它展現了人類智慧在探索真理過程中的多元與包容。
儒家思想，以“仁”為核心，強調禮儀、道德、仁愛和社會秩序的重要性。孔子提出“己所不欲，勿施于人”的黃金法則，孟子則進一步發展為“仁政”思想，主張君主應以德治國，關愛百姓。儒家重視家庭倫理，倡導尊老愛幼、忠孝節義，這些觀念深入人心，成為中華民族傳統文化的重要組成部分。
而墨家則以其獨特的“兼愛非攻”理念獨樹一幟。墨子認為，天下之亂皆源于人們之間的自私自利，因此他主張“兼相愛，交相利”，即不分親疏貴賤，人人平等相愛，同時反對一切非正義的戰爭和暴力。墨家還強調實踐精神，提倡節儉、勤勞和科學技術的發展，這些思想在當時的社會背景下顯得尤為獨特和進步。
儒墨之爭，表面上看是兩種截然不同的思想體系的對立，但實質上卻是對于人性、社會、道德等根本問題的深刻探討。在這場爭論中，儒家和墨家各自堅持自己的`立場，同時也從對方的思想中汲取養分，不斷完善自己的理論體系。正是這種思想的碰撞與交融，促進了中國古代思想的繁榮與發展。
今天，當我們重新審視儒墨之爭時，不應僅僅將其視為歷史的陳跡，而應從中汲取智慧，為當代社會的建設與發展提供有益的借鑒。無論是儒家的仁愛精神、禮儀之邦的理念，還是墨家的兼愛非攻、實踐精神，都是中華民族寶貴的精神財富，值得我們繼承和發揚。
我看儒墨之爭作文 13
在中國古代思想史上，儒墨之爭猶如一場璀璨的煙火，照亮了夜空，也點燃了人們對真理與智慧的渴望。這場爭論不僅展現了儒家與墨家兩大思想流派的獨特魅力，更深刻揭示了人類思想在探索與爭鳴中不斷前行的真諦。
儒家思想，源遠流長，博大精深。它強調禮治、德治，主張通過道德教化來引導人們的行為，維護社會的和諧與穩定。儒家學者如孔子、孟子等，以其深邃的思想、高尚的人格和卓越的貢獻，成為了后世敬仰的楷模。儒家的仁愛精神、忠孝觀念、禮儀之道等，都深深植根于中華民族的文化基因之中，影響著世世代代的中國人。
而墨家則以其獨特的思想體系和鮮明的實踐精神，與儒家形成了鮮明的對比。墨家主張“兼愛非攻”，強調人與人之間的平等與互助，反對一切形式的戰爭和暴力。墨家還注重科學技術的發展和應用，提倡節儉、勤勞和實用主義精神。這些思想在當時的社會背景下顯得尤為獨特和進步，也為后世的`科技發展和社會進步奠定了基礎。
儒墨之爭，實質上是對人性、社會、道德等根本問題的不同理解和闡釋。在這場爭論中，儒家和墨家各抒己見，相互爭鳴，不僅促進了思想的交流與融合，也推動了古代中國社會的思想解放和文化繁榮。正是這種思想的碰撞與交融，使得中國古代思想史呈現出豐富多彩、百花齊放的局面。
今天，當我們回顧儒墨之爭時，應該看到其中所蘊含的智慧和價值。無論是儒家的仁愛精神、道德教化，還是墨家的兼愛非攻、實踐精神，都是人類共同的精神財富。我們應該從中汲取智慧，將其融入當代社會的建設與發展之中，為構建和諧社會、推動人類文明進步貢獻自己的力量。
【我看儒墨之爭作文】相關文章：
書本之爭作文08-10
楚漢之爭作文07-21
五官之爭作文07-23
楚漢之爭作文(精選5篇)07-29
(集合)五官之爭作文02-20
楚漢之爭作文[集錦5篇]07-28
一把手之爭作文09-23
五官之爭作文8篇[優選]11-13
（薦）五官之爭作文7篇09-05
我看克隆作文12-14