- 相關推薦
鴻門宴座次新解
傳統《語文》課本《鴻門宴》是一篇膾炙人口的經典名著。其中涉及宴席座次的只有寥寥幾筆：
“項王、項伯東向坐——亞父南向坐—亞父者，范增也；沛公北向坐；張良西向侍。”
當時宴會在軍帳中進行，座次按古代室內禮儀活動形式安排，以東向為尊，其次是南向、北向，最卑的是 西向。因此，現在許多課文教案、教學參考資料的編者與某些分析文章的作者，幾乎都認為從中表現出項羽的 妄自尊大、驕橫無禮、以勢壓人等等。理由是項羽自己占據了最尊貴的位置，而置同為楚軍將領的劉邦于較卑 微的座次，筆者認為，這樣的分析無視當時的具體情況，扭曲了項羽的真實形象，不免有簡單化、片面化之嫌 ，故提出商榷。
一、鴻門宴的座次客觀上反映了諸人在楚軍中的地位與處境
項羽與劉邦雖同為楚軍將領，但鴻門宴時雙方地位已不可同日而語了。據《史記·項羽本紀》記載，項羽 叔侄起兵后，擁立在民間牧羊的＠①心為楚懷王，楚懷王曾封宋義為上將軍。項羽殺宋義后，當時諸將“乃相 與共立羽為假上將軍”。“使桓楚報命于懷王，懷王因使項羽為上將軍。”巨鹿之戰后，項羽更是名聞諸侯， 威震各國。“羽于是始為諸侯上將軍，諸侯皆屬焉。”也就是說，那時，項羽不僅是楚軍的總司令，同時也是 抗秦聯軍的總指揮。而劉邦僅是楚軍一部的將領。雖然獨領一軍，但在名義上無疑應隸屬于項羽，除非劉邦敢 于在楚懷王的有意袒護之下、利用先入咸陽的優勢，“拒關，毋內諸侯”，而自立為王。但劉邦當時憚于項羽 的威名與權勢，哪里還敢擅自稱王呢？因此，他見了項伯就說“豈敢反乎！”“愿伯具言臣之不敢倍德也。” 至鴻門與項羽見面后，也一再稱項羽為將軍，而自稱為臣。這就清楚地表明了劉邦至少在表面上也尊奉項羽為 諸侯上將軍，表明了自己的隸屬與臣服。在座次上，當然也就無法與項羽并起并坐了。
至于項伯與項羽同為東向坐，也是合乎情理的。因為項伯不僅是項羽的叔父，也是楚國的重要官員——左 尹。據《高祖功臣侯者年表》中有關項伯的記載：“兵初起，與諸侯共擊秦，為楚左令尹。”可見，左尹應為 左令尹之省稱。王有夫在《中國古代官制》一書中認為：令尹的職位相當于相。“國君下面最高職位是相，又 稱相邦、丞相，獨楚國仍稱令尹。”古代以右為尊，左令尹可相當于副相。有些課文注釋“左尹”為“令尹之 佐”似乎也說得通。楊升南在《中國歷代官制講座》一文中寫道：“令尹入則治民，出則為將，掌握全國軍政 大權……令尹之下有左右尹為助。”無論取何種解釋，項伯的地位均應尊于劉邦或范增，故可與項伯同為東向 坐。
值得爭議的似乎還是劉邦與范增間地位的尊卑高低，因為這在當時還不甚分明。據《項羽本紀》記載：“ 王召宋義與計事，而大說之，因置以為上將軍，項羽為魯公為次將，范增為末將救趙，諸別將皆屬宋義。”可 見范增在楚軍主力部隊中是僅次于宋義、項羽的第三位將領，及項羽斬了宋義，取而代之為上將軍后，范增亦 應水漲船高，具有項羽當時占據的次將地位。因此，可以這樣推斷：范增的地位即使不稍尊于劉邦，也應大抵 與劉邦相等。考慮到范增被項羽尊為亞父的特殊地位，以及當時劉邦急于表明歸依與臣服，以化解矛盾的特殊 時機，這樣的座次安排也是可以理解的。當然，也很有可能是劉邦對范增自我貶抑、故作謙讓之舉。
二、鴻門宴的座次與項羽思想感情的變化
司馬遷關于鴻門宴座次的敘述，不僅如實反映了諸人在楚軍中的地位與處境；同時，也從一個側面為項羽 思想感情的變化以及以后的勢態發展，埋下了一處伏筆。
悲劇英雄項羽是一個個性極為矛盾復雜的人物。抗秦斗爭的巨大勝利以及手握重兵，使他不免有些自負。 但他出身于楚國貴族，平素頗注重禮儀，有“仁而愛人”的美譽。盡管鴻門宴中東向座是符合其楚軍統師的身 份與地位的，但座次的排列并非一定依據他的旨意而行。可能是出于項伯的斡旋，也可能是劉邦故作謙讓，以 退為進和策略。無論出于何
[1] [2]
【鴻門宴座次新解】相關文章：
《鴻門宴》樊噲闖帳及其他的最新解讀04-30
座次的尊卑04-29
“鏡子”新解04-26
和為貴新解04-30
乘車的座次排列08-30
道法自然新解04-26
“李約瑟難題”新解04-27
審美體驗新解04-28
自我問題的新解答04-29
長生成仙新解04-26