別讓課文失掉靈魂

別讓課文失掉靈魂

    課本即教科書，《漢語詞典》是這樣定義的：按照教學大綱編寫的為學生上課和學習用的書。那課文呢？是教科書中的正文，自然完全與教科書匹配。那我們用課本學習課文的人大概可以這樣理解：把大綱要求掌握的知識點掌握。那考試自然是考查知識點掌握的程度了。暫不論其是非，我們大部分語文老師也許一直被這個觀念統治著，而且從教越久越根深蒂固。這種觀念似乎成了從教經驗之精華，備課授課，潛意識中都以它為指導方針。在一定程度上我不否認它的合理性，因為這樣可以讓學生很明確而且快捷地掌握到課文的點睛之處，但我越來越感到這樣的語文教學得不償失！它丟棄了語文獨具魅力的東西，而那才是語文，是課文的靈魂。

一篇文章，不論把它放在雜志等公眾刊物上還是課本中，它都是一篇好文章。好文章是美的。在雜志上讀時也許會發自內心地發現美，挖掘美，一時興起也許還會把精彩妙句謄抄到筆記本上。這時候，讀者是完全主動的，放松的，也許在潛移默化中已受到文章的某種啟示，寫作時還會得到不經意的神來之筆似的佳句。但是如果把它放在課本中則不同。記得一個成績優異的學生曾問過我這樣一個問題：“老師，這一類型的文章我們該怎么掌握？”我一時愣了，告訴他哪一類文章要掌握哪些知識點嗎？但我真的不想這樣說。而倘若我說，無論什么文章只要領略其獨特的東西即可，那他一定不會滿意。因為我知道他想獲得一些能把考題答得很好的某些規律性的東西。這是老師們認為聰明的學生、好學生！他們往往會尋找規律，其目的是能得高分。不錯，他們的策略的確高明，可有幾篇課文是他們真正學到手的呢？試想，當老師把所謂“類型文章”的規律交給他們，他們就會如魚得水般地酣暢，而這樣的讀者卻不會真正領略到文章的內核，可以說他們永遠是透過望遠鏡去看風景。這樣的風景怎么會比用眼睛捕捉到的真切、生動？而作為學生，他們所學到的東西是否是他們真正需要的？這真是值得商榷的啊！

新學期第一天，當還帶著墨香的新語文書發下來的時候，有多少同學會滿懷興致地去翻翻它，看看每一篇課文？我想他們更愿意去看《中學生閱讀》、《少男少女》，甚至《讀者》、《青年文摘》，卻忽略了原來課本中的文章其實也是可以欣賞的呀！學生們已經有了一個思維定勢，那就是：課文是在課堂上教師講課時學的，預習也不過是為了配合課堂學習的，它怎么可能是可以欣賞的文章呢？可悲呀，課文已經成為一個不倫不類的畸形兒！難道我們的課文都是一些陳詞濫調的古板之篇嗎？如果這樣說，我可真得為課文喊冤了。

例如魯迅先生的《從百草園到三味書屋》、《阿長與〈山海經〉》等課文那么生動，富于文學魅力，不愧為經典之作，同學們能讀懂，很喜歡。在基礎學習階段有這樣的經典之作墊底，可以很好地培養學生的文學素養并使其積累堅實的文學功底。

再如柯靈的《巷》、張曉風的《敬畏生命》等現當代精品文章有著強烈的文學氣息，且貼近時代，很容易調動學生的

[1] [2] 

[1] [2] 

【別讓課文失掉靈魂】相關文章：

失掉的作文11-13

靈魂04-29

別讓我崩潰04-28

靈魂的作文11-24

靈魂的日記01-26

靈魂的作文01-10

靈魂獨舞04-28

靈魂的枯葉04-29

樸實的靈魂05-02

貝多芬的靈魂04-30