- 相關推薦
論哲學社會科學類學術期刊知識、學術屬性之強化 - 畢業(yè)論文
【內(nèi)容提要】哲學社會科學類學術期刊雖然在理論上存在文化產(chǎn)品和文化商品屬性，但在市場經(jīng)濟的背景下必須著重深化對其知識屬性和學術屬性的認識。并且，市場經(jīng)濟越是發(fā)達，越要求有更高學術品位的哲學社會科學類期刊與之相適應，以進1步地推進哲學社會科學的繁榮，促進市場經(jīng)濟的發(fā)展。知識和學術屬性是哲學社會科學類學術期刊的安身立命之本，這不僅是社會分工使然，更是社會進步的需要。
【摘 要 題】期刊工作
【關 鍵 詞】哲學社會科學類學術期刊/知識屬性/學術屬性
【正 文】
伴隨中國出版業(yè)市場化步伐的加快，期刊必然面臨生存與發(fā)展的抉擇。在中國強大的期刊陣容中，哲學社會科學類學術期刊占有重要的份額。哲學社會科學類學術期刊是否也應進入市場？是否也應絕對“斷”掉“皇糧”，在商海里“自謀生路”？類似問題1直為學術界、期刊界專家、同人所關注。從宏觀上看，哲學社會科學類學術期刊屬于出版物范疇，屬于文化產(chǎn)品之列。但需要特別指出的是，作為出版物的哲學社會科學類學術期刊不僅具有產(chǎn)品屬性、商品屬性，而且其知識屬性、學術屬性更為重要。兩者相權，后者才是哲學社會科學類學術期刊的本原屬性。確切地說，哲學社會科學類學術期刊是特殊的產(chǎn)品、商品，其特殊性在于其知識屬性、學術屬性遠遠高于其產(chǎn)品和商品屬性。哲學社會科學類學術期刊在市場經(jīng)濟大潮中的定位應首先是學術和知識，其次才是產(chǎn)品和商品；學術和知識屬性才最能代表哲學社會科學類學術期刊質(zhì)的規(guī)定性。
1
任何1本哲學社會科學類學術期刊無疑都是作者、編輯及其相關人員勞動的物化成果，是高層次勞動的結晶。從生產(chǎn)活動角度看，期刊1定是產(chǎn)品。但這種產(chǎn)品與1般社會生產(chǎn)的產(chǎn)品，以及普通文化產(chǎn)品又不可同日而語。所以，簡單地從產(chǎn)品的角度審視哲學社會科學類學術期刊的屬性至少是不完善的。哲學社會科學類學術期刊承載知識——尤其是新知識；承載著學術思想——許多是超前的理性思維，以及新生的理性思維的文字表述。故此，追求知識屬性、學術屬性，超越1般意義上的知識傳播和思想轉(zhuǎn)達，1定是哲學社會科學類學術期刊的圭臬。即使突出哲學社會科學類學術期刊的產(chǎn)品屬性、商品屬性，也應無可爭議地強調(diào)這兩種屬性均為知識、學術屬性所決定，即，產(chǎn)品與商品屬性是派生的，它離開知識與學術的價值屬性便是“無”，離開了知識和學術屬性，單純的、純粹的產(chǎn)品屬性、商品屬性將是無源之水，無本之木。因此，即使強調(diào)哲學社會科學類學術期刊的產(chǎn)品屬性、商品屬性，也只能以知識和學術為定語：知識—學術產(chǎn)品、知識—學術商品。或者說，在當下文化產(chǎn)業(yè)如火如荼的時代，我們必須對哲學社會科學類學術期刊的非商品化屬性加以特別強調(diào)。
從1般意義上講，哲學社會科學類學術期刊并不具備知識經(jīng)濟時代知識商品的某些屬性，如高風險性和高收益性。雖然哲學社會科學類學術期刊的檢驗標準也離不開“消費者”——廣大專業(yè)人員構成的讀者群體，但這個群體有別于大眾化娛樂的消費群體，更體現(xiàn)1種“相對概念”[1](P213)。哲學社會科學類學術期刊市場占有率是相對的，永遠不可能像娛樂文化期刊那樣，通過發(fā)行量體現(xiàn)自己的優(yōu)勢和價值。某些時候甚至完全相反：真正學術質(zhì)量上乘的學術期刊與訂數(shù)、讀者數(shù)量并不成正比。所以，從讀者群體、市場占有率，或從純商品、產(chǎn)品的角度認知哲學社會科學類學術期刊的屬性問題難免以偏概全。這也是精英文化與大眾文化消費的規(guī)律之區(qū)別的本質(zhì)所在。
哲學社會科學類學術期刊作為學術交流與展示平臺已成為學術界的共識。“學術平臺”提供的是哲學社會科學類學術期刊在交流中的作用，實際上是在另1個角度凸顯了哲學社會科學類學術期刊的知識屬性和學術屬性。眾所周知，知識和學術的生命力在于交流，在于思想和觀點的碰撞，“知識交流所帶來的另外1大好處是知識創(chuàng)新的規(guī)模效應。……知識只有在相互交流、相互合作中才能發(fā)展與壯大。……富有意義的知識交流會造成新的交流結構和交流網(wǎng)，會進1步促進知識的創(chuàng)新，使知識在交流中不斷地發(fā)展壯大。”[1](P204) 因此，哲學社會科學類學術期刊在學術交流、知識交融中所獲得的收益是毋庸置疑的，而且至少可以再生出兩種比較明顯的社會成效：其1，增加了知識和學術含量；其2，傳播和催生了新的知識、思想、理念。這些知識、思想、理念對于社會經(jīng)濟建設、精神文明建設絕非可有可無，對社會進步的推動、促進作用毋庸贅言。
毫無疑問，過分強調(diào)出版物的產(chǎn)品屬性、商品屬性必然會消解了哲學社會科學類學術期刊的思想和智慧的含量。和商業(yè)化、商品化的1些出版公司、出版社相比，哲學社會科學類學術期刊的產(chǎn)品屬性、商品屬性實在是微乎其微。從市場和市場經(jīng)濟的視角審視，哲學社會科學類學術期刊是產(chǎn)品，也是商品。但必須注意的是，哲學社會科學類學術期刊是1種特殊的商品，是知識屬性、學術屬性突出的產(chǎn)品和商品；或者說，哲學社會科學類學術期刊是知識屬性、學術屬性非常強的文化產(chǎn)品、文化商品。如果我們1味地強調(diào)哲學社會科學類學術期刊的產(chǎn)品屬性、商品屬性，勢必要消解哲學社會科學類學術期刊自身的真實價值，而且更重要的是，僅僅從商品、產(chǎn)品的視角審視哲學社會科學類學術期刊、定位哲學社會科學類學術期刊，不啻為南轅北轍。假如和對待其他文化產(chǎn)品1樣，將哲學社會科學類學術期刊推向市場，以市場經(jīng)濟和價值規(guī)律對它進行檢驗，使哲學社會科學類學術期刊市場化，顯然是對哲學社會科學類學術期刊知識屬性和文化屬性的否定。
我們還應看到，關注市場經(jīng)濟體制下的哲學社會科學類學術期刊的知識屬性，必須注意知識經(jīng)濟時代的宏觀背景。知識經(jīng)濟時代提升了知識的地位，昭示了知識的重要性。也有人認為，知識經(jīng)濟時代強化了知識的商品屬性。應當說，從宏觀意義上看，這1觀點并無不妥，但真要拿這樣1個“標尺”度量哲學社會科學類學術期刊，則應另當別論。
市場經(jīng)濟體制建構以來，由于科學技術對生產(chǎn)力、社會生產(chǎn)的直接作用，科學技術—自然科學的地位得到了前所未有的提升。但社會的繁榮與進步既取決于自然科學的推動，也離不開哲學社會科學的支撐。對于社會來說，自然科學與哲學社會科學如“車之兩輪，鳥之兩翼”的道理是人所共知的。所以，在強調(diào)和強化科學技術是第1生產(chǎn)力的同時，社會科學的地位也應隨之提升，這才是科學繁榮的標志。無論市場經(jīng)濟多么發(fā)達，無論怎樣強調(diào)期刊的產(chǎn)品、商品屬性，均不應以抵消、銷蝕哲學社會科學類學術期刊的知識屬性和學術屬性為代價。相反，我們需要認真對待的恰是強化其知識屬性和文化屬性。從另外1個角度而言，市場經(jīng)濟越發(fā)達，越應對哲學社會科學類學術期刊提供更多的物質(zhì)層面的支持，使其獲得保障后的知識屬性和文化屬性得以盡情展示、綻放。盡管市場經(jīng)濟對于國人來說已不再陌生，但市場經(jīng)濟越發(fā)達，新的問題越多，越是需要學術理論研究不斷推出新的研究成果，并使之直接、間接轉(zhuǎn)化為決策依據(jù)、實踐依據(jù)，越需要哲學社會科學類學術期刊突出知識和學術屬性。
2
哲學社會科學類學術期刊的知識屬性、學術屬性是其自身的性質(zhì)所決定的。這里所說的知識屬性，不同于1般性的知識傳播與傳授，而是凸顯著原創(chuàng)和創(chuàng)新思想，彰顯的是各階層作者的理性思索。這樣，強調(diào)對知識和學術屬性的強化，終極目的是為了向社會提供高質(zhì)量的產(chǎn)品。在許多情況下，哲學社會科學類學術期刊所刊載的文章不能直接轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，不可能直接服務于經(jīng)濟建設。但哲學社會科學類學術期刊追求理論上的戰(zhàn)略性、前瞻性問題和重大現(xiàn)實問題研究，對經(jīng)濟建設、經(jīng)濟活動的指導作用已經(jīng)成為不爭的事實。理論對于1個民族、1個國家經(jīng)濟活動的先導作用，解釋和闡釋了理論不是“務虛”，而是從更深層次上對現(xiàn)實進行理性關注；是實踐—認識—再實踐—再認識，是人類生產(chǎn)實踐活動的重要組成部分，也是推動實踐活動不斷完善的重要環(huán)節(jié)。歷史和社會實踐證明，人類社會的每1次生產(chǎn)力的飛躍變革，每1次制度變遷，都是思想解放、學術理論推動的結果。最為生動的事例當屬文藝復興和啟蒙運動。
關于理論研究的原創(chuàng)性、學術性、探索性和時代性作用，以及對社會的貢獻相當多的時候是直接的、顯性的，絕非間接的、隱性的。比如，早在上個世紀末，1些學術期刊就陸續(xù)刊載各類文章，指出美國在冷戰(zhàn)后推行霸權主義的戰(zhàn)略重點之1，是英語文化的控制權——語境霸權。時至今日，這1問題不僅變成了現(xiàn)實問題，更引起了比較廣泛的社會關注。類似事例屢見不鮮，可謂俯拾即是。這說明，理論研究的先導性、超前性是值得我們發(fā)揚光大的基本精神，而這種基本精神落到實處更要依靠哲學社會科學類學術期刊的知識屬性和學術屬性來傳承，也是引領學術風范的具體表象所在。相反，如果我們的哲學社會科學類學術期刊不能夠自覺追蹤學術、理論熱點，對社會和生活的貢獻也無從談起。如同各社會階層的人群有不同的社會需求1樣，文化精神產(chǎn)品也應關注不同文化層次人群的不同需求。哲學社會科學類學術期刊所滿足的是從事專門領域?qū)I(yè)研究人員的需求，以及專業(yè)領域內(nèi)專家和專業(yè)人員的科學研究需求，屬于高精尖性質(zhì)的精神文化產(chǎn)品。故此，哲學社會科學類學術期刊即使在知識經(jīng)濟的大潮中，依然須臾離不開自身的知識和學術屬性。這兩種屬性凸顯了哲學社會科學類學術期刊在市場經(jīng)濟、商品經(jīng)濟大潮中的非商品化屬性。
$False$市場經(jīng)濟的建構與繁榮的確需要自然科學的支撐，也離不開社會科學的把握。對科學精神的強調(diào)，亦離不開人
【論哲學社會科學類學術期刊知識、學術屬性之強化 - 畢業(yè)論文】相關文章：
生命的哲學--兼論人的生物屬性04-28
論繁榮發(fā)展哲學社會科學04-27
論哲學術語--一個關乎哲學發(fā)展與社會發(fā)展的本原之因04-29
認識世界和改造世界及哲學的本性-關于“知識論哲學”與“實踐哲學”的爭論之思考05-01
廣東版通用技術教案教育技術類學術期刊04-25
反思之反思--論馮友蘭的哲學觀04-28
中國哲學中的知識論(上)04-30
中國哲學中的知識論(下)04-30
關于知識價值論的哲學思考04-30