對藝術與設計的再思考

時間：2023-05-01 07:14:12 社會文化論文我要投稿

相關推薦

對藝術與設計的再思考

小引

對藝術與設計的再思考

“……我們正迅速接近有理性的和有意識的構圖的時代，到了那時，畫家將自豪的宣稱他的作品是構成的①。

設計和藝術從歷史的溯源看本是同源，都是造物文化的分合離散所致。因此，他們之間存在著親密關系是不言而喻的②

關鍵詞

藝術　設計　設計藝術　

一關于藝術與設計的概念反映

　　藝術—名詞，可以作賓語

　　設計—動詞，可以作主語

　　偶然在《蘇大藝苑》報上閱讀了一篇“藝術是我，設計是他”的文章②，其中所表示的觀點在一定程度上闡述了藝術與設計兩個概念的區(qū)別和含義。從而也使我部分的明確了作為藝術和設計的模糊認識。早在幾年前（或者說一直延續(xù)到現(xiàn)在），我國的藝術工作者已經(jīng)針對這兩者之間關系有所爭執(zhí)，到底設計是不是藝術，設計和藝術能否同一而論的觀點一直也是人們所關注的焦點。《美術觀察》也曾經(jīng)圍繞這一問題作了的討論。綜觀幾十年來，國內(nèi)工藝美術界對“裝飾”、“裝飾藝術”、“工藝美術”、“實用美術”、“藝術設計”等概念的逐步過渡和劃分，體現(xiàn)了時代的變革和社會對藝術與設計的認識不斷深化發(fā)展的過程。有人說設計本身就是問題，而藝術不需要解決問題。這個兩者之間的聯(lián)系與分歧，與“藝術是我，設計是他”有同工之妙。那么兩者之間的關系究竟在何方呢？又該如何深入認識和重新定位藝術與設計的關系呢？在這篇文章中，本人斗膽談一下自己的認識，雖然有兔子談論死亡的嫌疑，但還是要敬請各位老師批評指正。

　　首先，本人就三個概念：“藝術設計”、“設計藝術”和“藝術與設計”談一談看法。在英文中我們很難看到“Art Design”或“Design Art”，而“Art and Design”倒是用得很多，如芬蘭赫爾辛基藝術與設計大學（University of Art and Design），美國哥倫布藝術與設計學院（Columbus College of Art and Design）等。如果照國外的說法應該是“藝術與設計”較為準確。由此看來國際上將藝術與設計并列而立，體現(xiàn)了兩個學科領域既相互聯(lián)系、又各不相同的特點。在這里，藝術涵蓋了美術、建筑、戲曲、影視和音樂等等的大藝術范圍，設計則包括了從手工藝到工業(yè)設計的所有設計范圍。這樣的名稱涵蓋較廣，也比較合理。而且在英文中“Art與“Arts”也有微妙的解釋，西方院校名稱中采用的大都是“Art and Design”，而不是“Arts and Design”，實際上在英文里“Arts”體現(xiàn)的是手工藝而不是藝術的多種類。當然，中國自有中國的國情，也不必一切都要以直接翻譯過來為準。 (參考：《關于藝術與設計的思考》，蔡軍 )

　　對目前我國對“藝術設計”的說法，主要有兩種解釋，一種是對“藝術與設計”的簡稱或模糊化思維，省略了其中的“and”，這種方式比較概括，但對于藝術和設計的關系表達不明確。一種則是在當前中國特定階段，設計教育者們對設計的“國情化”解釋。所謂“國情化”解釋，是在人們還停留在“工藝美術”的概念上，對“設計”的定義缺乏全面理解的情況下，在“設計”前面加注“藝術”二字，使人們更容易接受這一概念。然而在“藝術設計”一詞中，“藝術”只是定語，它本身成了對“設計”的裝飾。同時“藝術設計”還是對過去“裝飾”概念的最好演繹，比如過去的室內(nèi)裝飾系就改名為環(huán)境藝術設計系。從更深層看，這一概念反映了中國當代一批工藝美術界

[1] [2]

【對藝術與設計的再思考】相關文章：

對檔案利用現(xiàn)狀的再思考04-30

信息素質(zhì)內(nèi)涵的再思考04-29

關于理論創(chuàng)新的再思考05-02