- 相關推薦
形象思維與歷史教學
在當前的歷史教學中，不少教師比較重視歷史的知識性，卻忽視了歷史的趣味性；比較重視歷史的邏輯性 ，卻忽視了歷史的形象性；他們習慣于用枯燥呆板的公式演繹歷史，卻不懂得用優(yōu)美生動的語言再現歷史。于 是，在教學過程中，豐富多彩的歷史長卷便成了年代、數字、概念和規(guī)律的堆砌，傳道者頭頭是道，受業(yè)者卻 索然無味。這一現象的產生，其原因是多方面的，但其中一個很重要的原因，便是忽視了形象思維在歷史教學 中的作用。有感于此，本文擬就形象思維的特點和作用作一些初步論述，并進而探討在當前的歷史教學中，發(fā) 展形象思維的途徑與方法。
一、歷史形象思維的特點
所謂形象思維，是指用形象去反映和把握客觀事物，因而具有直觀性、具體性、情感性和生動性等基本特 征。但是，形象思維又不同于感性認識，它并不只是直觀地反映客觀對象，而是能動地去表現客觀對象，它包 含了人們對于思維對象的基本觀點和感情色彩，是在感性認識基礎上的進一步概括。但是，這種概括與邏輯思 維有所不同。邏輯思維運用的工具是分析、判斷和推理，其結果是形成概念、原理及其理論體系。而形象思維 所運用的工具是色彩、線條和形狀，其結果是形成典型化和概括化了的歷史畫面。因此，形象思維和邏輯思維 并不是認識過程中的兩個不同階段，而是都導源于感性認識并沿著不同方向提升的兩種不同的思維方式。前者 是用典型化了的歷史形象去反映歷史，后者是用其理論體系來揭示歷史。
由于學科特點的不同，歷史形象思維又不同于文學藝術等學科的形象思維。第一，后者可以直觀地觀察和 認識思維客體，并且直接從現實生活中選擇和攝取創(chuàng)作素材；而前者只能間接地從各類文字材料、歷史文物、 考古遺跡和口頭傳述中去把握思維客體，思維主體和思維客體始終存在著時空上的間隔。第二，后者追求的是 藝術的真實，其思維形象可以拼湊和塑造。如《水滸》中的李逵、《阿Q正傳》中的阿Q、《祝福》中的祥林嫂 、《復活》中的瑪絲洛娃等，這些文學形象源于生活，貼近生活，是現實生活中各種人物形象的概括、集中與 融合，但卻不一定需要有現實生活中的真人真事為依托。而前者追求的是歷史的真實，其思維形象不允許有任 何虛構并力求與客觀實際相一致，是歷史形象的再造。當然，再造歷史形象并不等于復原歷史的全部過程和全 部細節(jié)，這既不可能亦無必要。所謂再造實際上仍然是一種“藝術加工”，在加工中有所取舍，有所概括，有 所集中。但這是對歷史真實的加工而不是虛構，加工的目的是為了更形象、更生動、更深刻地再現歷史。
二、形象思維在歷史教學中的作用
由于歷史的過去性和不可逆轉性，呈現在我們面前的只是文字記載的歷史而不是歷史的本體。它只能被我 們所認識卻無法直接體知，只能被我們所理解卻無法重復驗證。這與從感性到理性的認識規(guī)律，與青年學生的 認知水平和接受能力，都產生了較大的矛盾。因此，形象思維在歷史教學中的作用，便顯得更為重要了。
1.形象思維可以增強教學內容的直觀性，激發(fā)學生對歷史的興趣。
歷史是有血有肉、多彩多姿的，但又是瞬息即逝、無法再現的。活生生的歷史真實已經在永恒流動的時空 中消失，學生們今天所學習的，只是由于受到篇幅的限制而高度濃縮了的歷史教科書。當然，在教科書中，仍 有不少內容為學生的思維活動提供了形象鮮明的材料。但畢竟受到篇幅的限制，許多重要的歷史人物和生動的 歷史事件，在教材中只能一筆帶過，或略而不提。因此，教師的任務便是
[1] [2] [3] [4]
【形象思維與歷史教學】相關文章：
論形象思維與翻譯教學04-27
語文教學中的形象思維與抽象思維04-30
形象思維與英語教學-《高級英語》教改探索05-02
形象思維研究的現狀與思考04-27
形象思維法在武術套路教學中的實驗效果分析04-29
科學研究與形象思維04-26
形象思維模擬的可能途徑04-29