- 相關推薦
從信息經濟學看ASP信息系統實現方式的比較論文
【ICXO.com編者案】從商品出生以來，如何東西都有兩種方式取得：自己出產/租用。信息系統在發展進程中也是租用以及自己購買樹立兩種方式交互領跑的……
AIDC發布的二00三年ASP市場調研以及預測講演中，預測未來的全世界ASP市場增長將放緩。然而在IT系統的外包以及業務流程外包兩大塊市場中，基于業務的ASP市場增長速度超過四八％，而IT系統的外包市場漲幅只有一八％，而目前IT系統外包市場二二億美元，業務流程的外包市場只有一一億美元，可見結構的變化是致使總體ASP市場放緩的主要緣由。然而基于業務的ASP市場快速增長以及未來強大的生命力是勿庸置疑的。
從商品出生以來，如何東西都有兩種方式取得：自己出產/租用。信息系統在發展進程中也是租用以及自己購買樹立兩種方式交互領跑的。六0/七0年代,Ibm的大型主機動就數百萬美元,很少有企業能夠經受如斯之高的費用。IBM采取的策略就是租用方式，而之后的各類IT系統的外包租用市場也日趨壯大。作為業務流程外包的最先情勢多是企業會計職能的外包，由此出生諸多的會計事務所以及財務公司。
企業的管理信息系統因為主要作用規模在企業內部各個職能部門，觸及的信息又是企業核心的秘要，多數企業選擇自己建設信息系統。然而今天HP,IBM.EDS，Accenture頻頻結下數10億美元的IT外包大單，說明現在的環境變化了，而企業對于待信息系統的態度也在悄悄的扭轉。更有作為跨企業的信息系統，如協同商務、供應鏈管理、物流管理等系統是選擇自建仍是ASP方式的外包租用呢？
咱們空口無憑，仍是用最根本的經濟來講話，對照1下兩種不同的信息系統實現方式的經濟學上差異。
1、本錢結構
信息產品的1個主要特征就是它的出產集中于 “原始拷貝本錢”。1旦第1套軟件被出產出來，出產另外一套軟件的本錢就微不足道。當第1份信息被出產出來，多拷貝1份的本錢幾近為零。信息的出產本錢很高，然而復制本錢很低。用經濟學的語言來描寫，就是信息產品出產的固定本錢高、復制的可變為本低。這類本錢結構發生了巨大的范圍經濟：你出產患上越多，出產的平均本錢越低。信息出產的固定本錢的絕大部份是沉沒本錢。
信息技術的飛速發展使患上現在有必定范圍的企業幾近都已經經建設了自己的信息系統，企業1旦建好了自己的信息系統，就象征著那套系統已經經完完整全地屬于企業所有了，不可能再復制1套相同的系統。跟著市場競爭的日趨加重，每一1個企業都在努力晉升本身的核心競爭力，而企業的人力、物力資源都是有限的，如斯高額的投入對于任何1個企業來講都是不合算的。
2、范圍效益與單位本錢
信息擁有顯明的網絡效應，網絡效應的1個最顯著的特色就是正反饋。正反饋使強者更強、弱者更弱，引發極真個結果。如果更多的人使用網景閱讀器上網的話，制作網頁的人就會更多地照應使用網景閱讀器上網的人，這樣1來，就會有更多的人使用網景閱讀器，由于用別的閱讀器會有許多站點看不了。
網絡遵循1個規則，這就是梅特卡夫法則：如果1個網絡中有n個人，那末網絡對于每一個人的價值與網絡中其別人的數量成正比，這樣網絡對于所有人的總價值與n×（n－一）成正比。對于于信息系統而言，網絡效應也一樣起作用。一樣1套系統使用者越多，它的效益越大，構成范圍以及集群效應。而跟著系統網絡功效加大，系統的單位性價比也就越高，最后信息系統自身的本錢在整個業務運營中將幾近可以忽視。但是，現在大多數企業的信息系統都是自己建設，不同的信息系統都采取了不同的硬件裝備，使用不同的技術標準，這就使患上各個信息系統之間的信息交換變患上無比難題，成了1個個信息孤島。信息系統的范圍效應以及網絡效應體現不出，信息系統的本錢在企業的業務運營中占有很大的比例。
跟著計算機技術及其利用的日趨成熟，許多信息產品以及服務已經經成了商品�！爱�1種通用的功能性需求普遍存在于顧客或者客戶（特別是某1特定行業的公司）中，并且可靠的、高質量的服務可以在市場中以競爭性的價格被廣泛獲取時，就能夠將該種產品或者服務當做是1種商品�！毙畔⒓夹g及系統的商品化的轉變增進了范圍經濟的發展，并明確了它們的非戰略性或者利用性地位。在價格以及服務質量方面的互相競爭，使外包商通常能到達本錢最小化所必需的范圍，而且許多信息系統職能的非戰略性地位也允許它們被外包出去。
3、轉移本錢以及用戶鎖定
轉移本錢衡量了顧客對于某1位供應商的鎖定程度。當企業抉擇投入多少搜索新顧客以及如何對于已經有顧客進行定價的時候，它必需能夠衡量顧客的轉移本錢。當從1種品牌的技術轉移到另外一種品牌的本錢無比高時，用戶就面臨鎖定。轉移本錢以及鎖定在信息系統中是很普遍的，在信息系統的使用以及出售中，充沛地預感到轉移本錢以及鎖定無比癥結。信息系統是1個高投入的項目，1個信息系統的投入少則幾百萬元，多則上千萬乃至上億元，這么高的本錢投入象征著企業如果要改換自己的信息系統，那將是1筆很昂揚的轉移本錢，事實上，企業1旦自己建設信息系統就不可防止地要遭到鎖定。當企業被鎖定后才發現原來建設自己的信息系統耗資如斯之巨大�；I備退出的時候，將面臨著兩難的選擇，選擇退出就象征著昂揚的轉移本錢，而選擇繼續建設一樣也會損耗大量的資源。
4、追加投入以及IT黑洞
世界上沒有1勞永逸的信息系統，企業在樹立了自己的信息系統后，因為客戶需求的變化，必需不斷地對于本身的信息系統進行調劑，還必需依據自己的出產情況不斷地對于信息系統進行改良。在這個出產柔性化的時期，這類改良勢必跟著客戶需求變化的加快而愈來愈頻繁。技術的不斷進步，軟、硬件產品以及信息技術的飛速發展，乃至1兩年內就更新換代，使患上企業的信息系統迅速貶值，并且技術的不斷發展也在請求企業必需對于信息系統進行不斷的進級，而信息系統的進級也使患上企業必需不斷地為這個系統投入更大的本錢，這似乎愈來愈像1個黑洞蠶食著企業的資源，制約著企業的發展。組織老是延續處于1種具有足量的不斷老化的裝備以及人員技術，而缺少癥結性的前沿技術以及硬件設施的狀況。
外包提供了這樣1種途徑：即組織可以減少與戰略導向不相適宜的人力資源及裝備資源，同時可以用最新的資源知足組織的最新需求。外包租用方式因為平臺保護由專業的廠商進行，平臺的保護以及裝備追加只在服務器端進行。本錢可以在眾多的用戶所攤薄。
5、信息不對于稱與博弈
企業建設信息系統時候，企業以及信息廠商處于博弈，而且是信息不完全情況下的單1博弈進程。企業對于信息系統的理解相對于很少
，這勢必致使博弈結果的不平衡，企業永久是輸家。而解決方案有兩種，引入第3方構成多方博弈態勢或者者重復博弈。第1種方案就是引入監理、信息系統咨詢商介入企業信息化建設中。然而因為目前中國的信息化建設市場以及監管機構還很不規范，監理更可能是表象上的，而且目前多集中在電子政務等政府招標工程。監理公司的中立還存在很大疑難。而第2種方案就是允許企業選擇適合的建設火伴，可以低本錢或者無本錢的退出。然而目前企業信息化市場，企業不可能通太重復博弈來使自己建設信息系統的風險減小，由于企業購買信息系統只多是1個1次博弈的進程，毫不多是重復博弈。因而可知，企業通過購買的方式樹立信息系統的風險是無比大的。而ASP外包租用方式，使患上企業可以以很低本錢進行重復博弈，而到達終究的共贏均衡。
從以上經濟學分析。咱們可以等閑患上出結論“在情況允許的前提下，信息系統選擇ASP方式實現比自建要更優”。
而信息系統自身的發展也從另外一個角度證明了咱們的結論。
信息系統的利用模式已經產生了根本變化，信息系統必需基于Internet技術，利用方式主要是閱讀器方式。服務器集中式管理，實現了開發環境與利用環境的分離。在用戶的利用端采取相對于統1的閱讀器（Web作風的界面），便于實現跨平臺的利用以及多媒體信息服務，操作簡單，減少了培訓的請求。所有的軟件、利用功能程序以及數據庫等集中在1些服務器端加以管理，便于軟件的開發、安裝、分發以及版本節制，同時提高了系統的安全可靠性。
【從信息經濟學看ASP信息系統實現方式的比較論文】相關文章：
水利工程綜合管理信息系統的實現論文05-02
鐵路信息系統是實現物流價值的關鍵05-03
羊安鎮信息系統設計與實現04-28
北京旅游信息系統的設計與實現04-30
裝備維護管理信息系統的設計與實現05-03
省級環境監測信息系統的設計與實現04-30
平樂占鎮旅游信息系統設計與實現04-28
完善學習方式實現師生雙贏教學論文05-02