《生死抉擇》適用法律錯(cuò)誤論文

《生死抉擇》適用法律錯(cuò)誤論文

凡是看過(guò)上海電影制片廠最新攝制的故事片《生死抉擇》的人，大都會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的震撼。的確，這部影片是近年來(lái)涌現(xiàn)出的難得的具有深刻警示作用的反腐倡廉題材的好文藝作品。它通過(guò)揭露一些領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)不起物欲的誘惑，走上犯罪道路的可恥結(jié)局，以及腐敗分子極力編織關(guān)系網(wǎng)，從領(lǐng)導(dǎo)身邊的人打開(kāi)缺口，直至把領(lǐng)導(dǎo)干部拉下水的丑惡行徑，深刻反映了當(dāng)前反腐敗斗爭(zhēng)的嚴(yán)峻性和緊迫性；它通過(guò)刻畫以市長(zhǎng)李高成為代表的當(dāng)代共產(chǎn)黨人為黨為公、不懼邪惡的浩然正氣，鮮明地表現(xiàn)了我們黨反對(duì)腐敗的堅(jiān)定決心。但《生死決擇》和其他好的文藝作品一樣，也不是十全十美的——其中有一個(gè)法律問(wèn)題處理得不十分嚴(yán)謹(jǐn)，使人感到一點(diǎn)遺憾。好在它的這個(gè)不足不僅很小，而且能產(chǎn)生很大的社會(huì)價(jià)值，所以可稱得上是一個(gè)"美麗的錯(cuò)誤"。

吳靄珍被判刑無(wú)法律依據(jù)

影片《生死決擇》的最后——在故事大結(jié)局中，一方面以場(chǎng)外音的形式告訴人們李高成在市人民代表大會(huì)上再次當(dāng)選為市長(zhǎng)，另一方面一行黑底白字卻寫到：李高成的妻子吳靄珍被判處有期徒刑三年。這一點(diǎn)，是讓人看不明白的。吳靄珍被判刑是因何故？她犯了哪種罪？

從影片中知道，吳靄珍的問(wèn)題是背著李高成干了一些"見(jiàn)不得人"的事。最主要的是同意中央紡織廠下屬的特高特公司的頭頭將李高成及她自己列入該公司的董事會(huì)成員名單中，并接受了該公司的分紅款30萬(wàn)元（對(duì)方說(shuō)這筆錢是給她和李市長(zhǎng)的）。吳靄珍曾去退過(guò)款，但沒(méi)有退掉，不得已還是背著李高成藏在了家里（李高成知道后，最終把錢交給了組織）。另外，吳靄珍還背著丈夫，在為弱智女兒學(xué)畫畫、為丈夫老家辦事過(guò)程中，接受中紡廠的幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)送的名貴花草、現(xiàn)金等至少8萬(wàn)元。

從影片中，我們還知道，吳靄珍是個(gè)處長(zhǎng)，但她在哪個(gè)單位工作？這個(gè)單位是國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有企業(yè)，還是其他什么的？影片沒(méi)有交代，我們不得而知。退一步講，假若她是國(guó)家機(jī)關(guān)或國(guó)有企業(yè)里的處長(zhǎng)，但在《生死決擇》中，她雖收受他人財(cái)物，卻并沒(méi)有利用自己國(guó)家工作人員的身份、職權(quán)、地位為他人謀取利益。而給錢物的人，看中的是她市長(zhǎng)夫人的身份，看中的是她丈夫的權(quán)力。

根據(jù)吳靄珍接受財(cái)物的事實(shí)，再對(duì)照《中華人民共和國(guó)刑法》，她的行為可能觸犯的罪名無(wú)非下列幾種之一：受賄罪、斡旋受賄罪、介紹賄賂罪。但從這些罪的構(gòu)成要件來(lái)看，吳靄珍并不具備或完全具備，所以，就不能以這些罪名之一定罪，更談不上判刑了。

《刑法》第三百八十五條規(guī)定："國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。"根據(jù)本條規(guī)定，構(gòu)成受賄罪必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：一是犯罪主體只能是國(guó)家工作人員；二是利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或非法收受財(cái)物，為他人謀取利益。但從吳靄珍的情況看，她不符合這兩個(gè)條件，至少不符合"利用職務(wù)上的便利"這一條件。正如前文所言，"吳處長(zhǎng)"不能斷定就是國(guó)家工作人員，特別是影片中看不出她利用了自己職務(wù)上的便利為他人謀取利益。因此，她沒(méi)有犯受賄罪。

再看介紹賄賂罪。《刑法》第三百九十二條規(guī)定："向國(guó)家工作人員介紹賄賂，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。"本罪的犯罪主體是一般主體，即國(guó)家工作人員和非國(guó)家工作人員都有可能成為本罪的主體。所以，吳靄珍可以成為介紹賄賂罪的主體。但根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)法工委研究室編寫的《中華人民共和國(guó)刑法釋義》所解釋，本罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人以行賄人的名義，向國(guó)家工作人員轉(zhuǎn)達(dá)某種要求、傳遞賄賂的財(cái)物、組織雙方會(huì)見(jiàn)等等；本罪的主觀方面表現(xiàn)為故意犯罪，即明知行賄人的行賄意圖，而故意從中進(jìn)行撮合、引薦、溝通。而吳靄珍不存在這種客觀的行為，也沒(méi)有這種主觀的故意。因?yàn)樗�是背著李高成收受中紡廠方面的財(cái)物的，更沒(méi)有向李高成轉(zhuǎn)達(dá)某種要求、傳遞賄賂的財(cái)物、組織雙方會(huì)見(jiàn)，以及從中撮合、

[1] [2] [3] 

【《生死抉擇》適用法律錯(cuò)誤論文】相關(guān)文章：

生死抉擇作文08-05

清官意識(shí)與生死抉擇04-27

錯(cuò)誤的抉擇600字作文04-28

生源受困 高職院校面臨“生死抉擇”04-27

一次性筷子還沒(méi)到生死抉擇04-30

關(guān)于死亡的抉擇議論文04-29

抉擇04-30

抉擇04-28

抉擇04-28

為理性的抉擇而驕傲-議論文1000字04-29