- 相關推薦
證券法域外適用的有關問題研究
一、證券法律域外適用的法律沖突法律沖突是指兩個或兩個以上不同法律同時調整一個相同的法律關系而在這些法律之間產生矛盾的社會現象。一般來說，只要各法律對同一問題作不同的規定，而當某種事實又將這些不同的法律規定聯系在一起時，法律沖突便會產生。證券域外發行與交易行為的迅速興起要求有關國家承認外國證券法律的域外效力，從而導致了證券法律域外適用的法律沖突。
當前，各國主要是根據以下三項原則來推行本國證券法的域外適用效力的：
1?證券法域外適用的國籍原則。國籍原則是指本國證券法可以適用于發生在域外的本國人?自然人和法人?的行為。國籍原則作為國內刑法和民事法律域外的依據，已為國際法所確認，隨著證券市場國際化向縱深發展，一些國家已開始把國籍原則作為主張證券法域外效力的理論依據。如美國證法就規定，如果美國國民在其他國家從事證券發行與交易行為時，依照美國法律是違法的，則美國法院享有管轄權。
2?證券法域外適用的影響原則。影響原則又叫客觀領土原則，根據該原則，違反證券法的活動雖然完全發生在國家領域之外，但在該國內產生有危害后果時，該國有權予以依法制裁。例如，美國《證券交易法》中的反欺詐條款，就適用于對美國證券市場產生“實質性影響”的域外詐欺行為，即使這些行為對美國投資者沒有造成什么特別損害，也是如此。在肖思鮑姆訴菲斯特布魯克一案中，某石油公司的美國股東告該公司之母公司利用內幕交易消息，以不公正的價格購買其子公司的股票。雖兩公司均在加拿大，但美國法院認為該石油公司在美國證券交易所上市，而且美國股東涉及該案件事實，所以享有管轄權。又如，瑞典的《證券市場法》規定，凡該法所規定的內幕人民依據尚未公開的，然而一旦公開將影響有關證券價格的信息進行證券買賣或建議他人這樣做的，不論在瑞典境內境外，均構成內幕交易，受瑞典法律的管轄。
3?證券法域外適用的行為原則。行為原則又稱主觀領土原則，即一國對于其領土內受法律禁止的行為，縱使其影響是在本國領土以外，該國也有權予以制裁。科斯科數據處理設備公司訴馬克思威爾案是運用行為原則的一個重要案例。原告美國公司聲稱，其在英國的子公司受了英國被告人的欺騙誘惑，在倫敦股票交易所購買了一家英國公司的股票。案中大部分欺騙活動是在英國發生的，但其某些錯誤意思表示是在美國作出的，法院依據這些行為及其對美國權益所造成的后果，行使了管轄權。
在各國上述原則域外適用本國證券法的同時，由于這些適用對象所在國根據“屬地管轄權原則”對此類作為也行使管轄權，這樣就會形成兩個國家的法律對同一對象重疊適用的現象，從而導致各國證券法律適用沖突的產生。從形式上看，這種沖突表現為國內證券法與國外證券法在法律在效力上的對抗，實質上，這種沖突產生的直接原因是各國證券法的域外適用。
總體上而言，目前證券域外發行與交易中的法律沖突主要體現在三個方面：首先，外國證券在本國發行與交易，由于該外國發行交易人所屬國有關法律與發行交易地所屬國法律可能不同而引發的法律沖突。其次，一國證券在外國發行交易，可能引發交易人所屬國、發行交易地所屬國及購券人所屬國?本國人?的法律效力之間發生沖突。而由國內證券法域外效力引起的法律適用沖突嚴重阻礙了各國證券市場國際化的進程，給從事證券跨國發行與交易活動的當事人帶來了法律適用上的無所適從和法律后果上的不確定性。因此，解決國內外證券法律適用上的沖突已成為國際社會普遍關注的問題。當前，解決這一問題的途徑主要有以下幾種：
1?一國單方面限制本國證券法的域外適用。各國利用國籍原則和影響原則在域外適用本國證券法，往往會造成與其他國家立法和政策的抵觸，因而遭到這些國家的抵制。如瑞士、加拿大、荷蘭、英國、德國、法國、挪威、比利時、澳大利亞、南非等國政府在遇到美國法院依據美國證券法，對涉及外國當事人的證券發行或交易活動進行起訴時，往往會直接出面干涉，或對案件審理施加外交影響，或頒布禁令施加法律影響，禁止本國公司或個人向美國有關當局提供其所要求的文件、資料和信息，或禁止其出庭作證或受審。
2?協調各國證券法律的實體規定。當各國證券法律的內容相近或相同時，即使域外適用這些立法，也容易為其他國家所接受，不
[1] [2] [3]
【證券法域外適用的問題研究】相關文章：
PR.PLASTS的適用性研究05-03
證券法培訓材料-證券法的修改與完善05-01
學習不良問題研究04-28
環保物流問題研究04-29
飛機翻修問題研究04-28
關于返貧問題研究04-30
我國票據善意取得的適用范圍研究04-30
行政訴訟中的法律適用問題探討04-28
玉米收獲機的區域適用性問題分析04-29