- 相關推薦
裁判文書應攜理同行
裁判文書是法院案件審理成果的體現，是評判是非、適用法律的載體，是司法公開、公正的宣言書，是法院的“門面”，法官的“臉面”，可現在有些辦案人員對其重要性認識不夠，制作時不是精益求精，而是一揮而就。當前，司法機關制作的司法文書普遍存在說理不足，使當事人贏得稀里糊涂，輸得也不明不白，相互冤恨難消，紛爭難平，使裁判文書失去了應的作用，從而不僅浪費了司法資源，還嚴重影響了司法公正的形象。為此，我們要大聲疾呼，裁判文書要攜理同行。
增強裁判文書的說理性，是增強司法公信力的重要手段。人們被糾紛鉗制無法解脫，痛苦無奈之中，訴諸于法，其目的就是為了討個說法，讓法官予以評理明斷，而法官在裁判中如果只認定事實，而不講理由，忽視說理，讓人滿腹疑慮的一判之了，這種糊里糊涂的判決就很難讓當事人服判息訴，使判決如同空紙一文難以發揮作用，難以完成其使命。目前，為什么許多案件敗訴的當事人大喊冤枉，勝訴的也一籌莫展呢？為什么有些案件本來處理的合法、判決正確，而當事人卻一直舍家棄業、東奔西跑地上訴、申訴，沒完沒了的纏訴呢？問題的關鍵就是判決書中缺乏理由的論證或說理不充分、不清晰，對當事人欲知、應知的東西丟失了、遺漏了，對一些案件當事人為什么勝訴、為什么敗訴這些迫切需要了解的理由沒有透徹的闡述，看不出裁判結果的形成過程，使當事人對案件只知其然，而不知其所以然，對判決心存疑慮，便產生了逆反、對抗心理，使當事人不能服判息訴，致使有的案斷了，而事未了，一年官司十年仇，執法活動達不到定紛止爭，平息矛盾的目的，而影響了司法在社會上的公信度。由此可見，判決書的說理性并不是可有可無之舉，而是開云見日，點津指迷的良策，這正如一法諺所言，“正義不僅應當實現，而應當以看得見的方式實現。”為此，我們必須遵照民訴法103條規定，判決書不僅要表達法院對案件處理結果的決定，即判決結果，更應該闡述認定事實和適用推理過程，即判案理由，案件事實與判決結果有機地聯系在一起，只有這樣判決書才能達到圓滿，才能打動人、感染人，才能使當事人贏得坦坦蕩蕩堂堂正正，輸得清清楚楚，心服口服，達到息事寧人之目的。強化判決書的說理性，這不僅是當事人服判息訴，自覺履行裁判文書的必然要求，也是捍衛法律制度的文明開放程度，以及國家審判權對當事人的訴權的應有尊重，同時又是樹立司法公正形象的重要途徑，是司法公開、公正的體現，因此，判決書的說理性已成為現代司法的價值取向，審判方式改革的應有之義。
裁判理由是判決書的靈魂，是把案件事實和判決結果聯在一起的紐帶，那么，在制作裁判文書時究竟如何體現其說理性、加大說理的力度呢？
首先，要立足于案件事實。判決理由的形成是說理和論證的過程，層次要分明、條理要清楚、邏輯要嚴密、用詞要準確，審判人員要依據庭審中確定的事實，闡明對糾紛性質的認定，劃清當事人的是非責任，將當事人的請求以及訴辯雙方的主要理由逐一進行分析，并據理說明確認和予以否認的原因。通過說理論證，向涉訴雙方明確表示孰是孰非的信息，解釋法律對當事人行為的態度，以發揮其啟蒙、教化和規范功能，消除人們的疑慮，使人們對糾紛達成訴訟上的共識和倫理上的諒解，自覺履行裁判結果。
二是依法為據。對案件所適用的法條，要給以說明、解釋，并從法理上，法律上進行充分地論證。要做到這些，法官必須在法律解釋上多下功夫，成文法最大的特點是過于原則，而且滯后，法官在闡述判案理由時，要使當事人的訴訟請求、案件事實與具體法律規定有機的結合起來，達到融會貫通，讓當事人看明白，看清楚，受感動，心悅誠服，就必須闡明兩者之間必然的內在聯系，讓法馭事，溶于理。要做到這些，就不能僅僅局限于法律條文的文義，而要根據個案的特點，針對當事人對案件在適用法律上的不同意見，運用法學理論知識對法
[1] [2]
【裁判文書應攜理同行】相關文章：
裁判文書中證據說理的語段研究04-28
排球裁判員應具備的幾項素質04-29
檔案館應做好契約文書的收集與研究04-30
淺析籃球裁判員應具備的基本素質04-29
文書寫作中應注意的無性別區分詞匯05-04
裁判04-30
文書04-29
攜傘走過作文07-28
攜拯（攜拯）04-29