- 相關推薦
目前我國司法鑒定制度存在的問題及其完善
公正仰仗于完善的司法。隨著我國訴訟法制度的規范，司法改革已是緊鑼密鼓。司法鑒定作為訴訟中的重要環節，直接關系著訴訟的進程。但是，我國目前的司法鑒定制度的改革，呼吁多年但依然雷聲大雨點小。筆者結合工作實際，試就司法鑒定工作中存在的問題及完善措施談談自己的看法。
一、目前的司法鑒定制度存在的主要問題
1、我國鑒定機構主要包括三種組織體系，即分別隸屬于公、檢、法機關的部門鑒定機構；司法鑒定委員會；有鑒定審批權的司法行政機關批準設立的科研機構和服務機構。這種相對繁雜多元的機構的設置，使得眾多的鑒定機構在涉案鑒定時，缺乏統一規范的鑒定程序，導致結論常常不一致，前后矛盾。不僅浪費了人力、財力，更會間接導致對司法鑒定的公正度產生懷疑。眾多涉案鑒定機構從事鑒定無統一的設立、審批、監督、承擔法律責任等規范性文件。鑒定機關涉案鑒定隨意性很大，負有的權利和義務不明確，缺乏相應的法律法規做保障。
2、我國目前司法鑒定是多元化的體系，有資格參與鑒定的單位很多。公安、檢察院、法院都設有自己的鑒定機構。司法鑒定工作的中立性與鑒定職能的從屬性、依附性之間存在著很大的矛盾。公安司法機關內部普遍設立鑒定機構，導致了鑒定權的分散；鑒定管理權的混亂，直接表現為多次鑒定和重復鑒定的現象。不僅浪費了不必要的訴訟成本，而且也直接影響到了司法的公正性。
3、近年來，我國許多地方都制定了《司法鑒定管理條例》，我市也制定了相關規定，規定了司法鑒定機構的設立條件，明確了鑒定人的權利義務，規范了司法鑒定的實施程序，這對于我國司法鑒定制度的改革與完善將具有非常重要的意義。然而在這一過程中也出現了一種不好的傾向，各地在立法的過程中為了遏制司法實踐中普遍存在的多次鑒定、重復鑒定等現象，普遍加強了辦案部門、上級鑒定部門、省級司法鑒定委員會等對鑒定啟動程序的干預以及立法對鑒定結論效力的強制性規定，導致我國鑒定立法出現了嚴重的職權化和行政化色彩。
二、司法鑒定制度的改革與完善
（一）、保護鑒定人和鑒定機構的相對獨立性和中立性。撤銷公安、檢察和法院的司法鑒定機構。將它們統一納入一個相對中立的機構進行管理，避免“自偵自鑒、自檢自鑒、自審自鑒”的發生，維護司法的公正。
人類對司法價值的最一般追求，就是公平和正義，也就是公正。司法鑒定制度也必須符合這一要求。鑒定人對法官做出正確的裁判發揮著重要的輔助作用，因而鑒定人在身份上也應當與法官一樣保持相對獨立性，特別是要相對獨立于訴訟雙方當事人。只有這樣，才能使鑒定人員擺脫各種非正當因素，特別是訴訟雙方的
[1] [2] [3]
【目前我國司法鑒定制度存在的問題及其完善】相關文章：
淺談目前我國旅游開發中存在的問題04-30
幼兒午睡管理存在的問題及其對策04-28
農村留守兒童存在的問題及其關愛05-02
我國宏觀稅負存在的問題及其對策04-30
制度建設存在哪些問題制度建設存在的不足04-03
陜西果樹設施栽培存在的問題及其對策04-27
中國職業測驗中存在的問題及其建議05-03
淺談農村水環境存在問題及其對策04-26
試析我國現行增值稅制存在的問題及完善途徑04-26