- 相關推薦
審判實踐中的訴訟時效問題
訴訟時效是一個既有理論意義，又有實踐意義的重要的法律概念，在審判實踐中具有非常高的使用頻率，也是審判實踐中最容易發生爭議的問題之一。因此，不斷地對其進行深入研究，對指導我們的審判實踐，具有重要的現實意義。一、訴訟時效的概念。
時效是指一定的事實狀態經過一定的時間導致一定的民事法律后果的制度。時效有取得時效與消滅時效或訴訟時效之分。訴訟時效是指權利人于一定的期間內不行使請求人民法院保護其民事權利的權利，即喪失該權利，人民法院對其民事權利不再予以保護的法律制度。訴訟時效制度一般有三大功能，一是維護社會經濟關系的穩定，二是敦促權利人及時行使權利，三是便于人民法院及時正確處理民事糾紛。按照現行民事法律的規定，訴訟時效期間一般為兩年，特殊的訴訟時效期間為一年，遇有法定事由可以中斷、中止和延長，但最長不超過二十年。根據我國多年的審判實踐，參照國外立法例，2002年12月全國人大審議的民法草案，將一般訴訟時效期間規定為三年，最長不超過三十年，訴訟時效的起算時間統一從權利被侵害的當年的七月一日或次年的一月一日起算。訴訟時效期間不同于除斥期間。除斥期間是指法律規定的某種權利的存續期間。如權利人向人民法院請求撤銷或變更民事行為的期間。訴訟時效期間與除斥期間都是法定期間，都具有強制性效力，但除斥期間與訴訟時效期間有著本質的區別，它不適用中斷、中止和延長的規定。除斥期間從民事權利或民事行為成立時起計算，訴訟時效期間從權利人知道或應當知道自己的權利被侵害，能夠行使請求法院保護的請求權時起計算。
二、審判實踐中應注意區別的幾個常見問題。
1、有效合同與無效合同在訴訟時效上的區別。有效合同通常是以合同約定的履行期限屆滿時止開始計算權利人的訴訟時效。但無效合同因原約定的履行期限無效致權利人訴訟時效的起算在實踐中存在很大的爭議。第一種觀點認為，無效合同應從合同簽訂之日起計算訴訟時效，因為合同當事人在簽訂合同時就應當知道該合同違反了法律規定，應當知道自己的權利受到了侵害。第二種觀點認為，無效合同應從該合同被確認無效之日起開始計算訴訟時效，該合同被確認無效之前，合同當事人并不知道合同無效，也就不知道自己的權利受到了侵害。第三種觀點認為，無效合同應從該合同原約定的履行期限屆滿時開始計算訴訟時效。第四種觀點認為，無效合同應從權利人起訴之日起計算訴訟時效。筆者認為，無效合同按第三種觀點計算訴訟時效較為合理。就第一種觀點而言，雖然法律對民事主體實施民事行為有效成立的條件有明確的規定，合同當事人應當知道這些規定，但客觀上合同當事人仍誤以為合同有效，只有在原約定的履行期限屆滿債務人未履行債務時，權利人才認為自己的權利受到了侵害。如果以合同簽訂之日起計算訴訟時效，雖然可以推定合同當事人應當知道合同違法而無效，從而推定權利人應當知道權利被侵害，但對合同履行期間長于訴訟時效期間的權利人來說，其合法權利將失去法律的保護，這對權利人顯然不公平。就第二種觀點而言，在合同雙方發生糾紛，提請仲裁或審判確認合同無效之前，該合同訴訟時效的起算時間是一個不確定之日，這會出現無效合同不受時間限制地任何時候都可以提起訴訟，這顯然與訴訟時效制度的立法精神不符。第四種觀點其實是十分荒謬的，它不僅出現了無效合同不受時間限制地任何時候都可以提起訴訟的情形，而且還出現了邏輯上的矛盾。起訴是訴訟時效中斷的法定事由，如果把起訴作為訴訟時效的開始，就會陷入訴訟時效在開始的同時又中斷的怪圈，何況起訴時再計算訴訟時效，實際已無計算訴訟時效期間的意義。而就第三種觀點而言，雖然原約定的履行期限無效，對合同雙方都不具有約束力，但以該時間點來判別債權人在原約定的履行期限屆滿債務人未履行債務時，債權人應當知道自己的權利受到侵害，從而開始計算訴訟時效，對合同雙方來說，都較為合理與公平。
2、即時清結的交易與未約定履行期限的交易在訴訟時效上區別。即時清結的交易因是即時清結，本身就無須再約定履行期限，否則，就不是即時清結的交易。即時清結的交易在合同成立時，亦即開始履行合同，合同雙方在合同成立時就應履行義務享有權利。因此，即時清結的交易從合同成立時起就開始計算訴訟時效。即時清結的交易一般都是口頭合同。未約定履行期限的合同，權利人隨時可以主張權利，從權利人第一次主張權利時起計算訴訟時效，有寬限期的，從寬限期屆滿時起計算訴訟時效。再次主張權利時適用訴訟時效中斷的規定。審判實踐中，口頭合同因無其它證據證明合同的詳細內容，尤其是履行期限的約定
[1] [2] [3]
【審判實踐中的訴訟時效問題】相關文章：
當前高校德育實踐中幾個問題05-02
審判05-01
審判04-29
淺談農村畜牧站黃牛育種實踐中的問題04-29
城市綜合減災理論與實踐中的熱點問題04-29
最后的審判04-28
心靈的審判04-29
審判作文04-30
審判蒼蠅作文05-01
昆蟲審判會04-30