- 相關推薦
論知識產權法的現代發展
「摘要」在經濟、政治、科技等因素的交互影響和綜合作用下，知識產權法因應時代之變遷，在其權利客體、權利歸屬、權利內容、權利限制、制度融合、國際合作等方面上，開始呈現出一些令人矚目的發展態勢，比如知識產權的客體逐漸遠離傳統的創造性或識別性特征，知識產權法激勵創造者的目標逐漸轉向激勵投資者，知識產權法在整體上有向無形財產法演進的趨勢，各國在知識產權法全球趨同進程中的自主選擇性嚴重削弱等等。「關鍵詞」知識產權法 現代發展
借助經濟、政治、科技等多種因素的交互影響和綜合作用，專利法、商標法、著作權法等知識產權法漸次誕生，茁壯成長，遂形成今日之規模。知識經濟、信息社會的時代背景，互聯網絡、生物技術的科技浪潮，必將推動知識產權法因應形勢之需求，繼續向前發展。本文旨在從零散的法律改革中，自不同的角度，梳理出知識產權法的發展脈絡，以揭示知識產權法的發展態勢。
一、知識產權法在權利客體上的發展
知識產權法之初始，僅以專利法、商標法、著作權法為其主干。歷經歲月變遷，知識產權法的保護對象（權利客體）日益延伸，漸成無形財產保護的主要法律表現。譬如商標法，早期僅保護商品商標，其后擴及服務商標，現在又延及地理標志和證明標記，似有將商業標識一網打盡的趨勢。隨著知識產權法的發展，知識產權的客體雖日益豐富，但也日益背離其傳統意義上的范圍和特征。
知識產權客體（即知識產品）的范圍傳統上可以分為兩類：一是創造性的知識產品，比如專利技術、文藝作品等；一是識別性的知識產品，比如商標、商號等。因此，知識產權的客體在傳統上要么具有創造性，要么具有識別性，并非只要是具有無形性或非物質性特點的財產，就都能在知識產權的保護框架中找到位置。但近年來的知識產權立法，開始緩慢的動搖知識產品傳統上應具有的創造性或識別性特征。
如果留意著作權客體的悄然變化，即可感受到背離傳統的趨勢。早期著作權法在保護范圍上主要限于文學藝術作品，后來擴及到工程設計圖、產品設計圖、示意圖等圖形作品和模型作品，顯然這些作品逐漸的遠離了文學藝術作品的內涵。至于保護計算機軟件，更是與文學藝術作品毫不相干。為此，中山信弘曾經指出：“著作物的范圍正在由純粹的藝術型或者學術性向著實用型、機能性方面擴展。” 可見，著作權法之客體范圍已然發生重大變革，但無論如何，這些客體尚能保持獨創性的特征，只是獨創性的程度逐漸弱化了。
但是最近，甚至連獨創性的特征都拋棄了。1996年通過的《歐盟數據庫指令》，確立了一種新的知識產權“數據庫特殊權利”，賦予數據庫制作者以“摘錄權”和“再利用權”，意在阻止他人擅自使用數據庫的全部或實質部分的內容。從此，在內容選擇和結構編排上沒有獨創性的數據庫，也可以得到這種新型知識產權的保護。而在傳統上，數據庫只有在選擇和編排上滿足獨創性的要求，才可按匯編作品給予著作權保護。知識產品的創造性特征，由此受到了嚴峻的挑戰。
在商標法上，識別性的特征也日益弱化。證明商標的保護是一個典型的例證。證明商標是用以證明商品或服務原產地、原料、制造方法、質量、精確度，或者其他特定品質的標記。在證明原產地時，證明商標尚能體現出些許識別性，但這種識別性是對商品的來源地區的識別，而不像一般商標那樣，是對商品的來源廠商的識別。可見，原產地證明商標已改變了識別性的內涵。至于僅僅是對商品或服務的質量、產地等特定品質起證明作用的證明商標，基本上沒有任何來源識別的功能。因此，證明商標動搖了商標權客體傳統上的識別
[1] [2] [3] [4]
【論知識產權法的現代發展】相關文章：
認識論與現代力學的發展04-29
論現代社會道德關系的發展05-01
論現代城市工業發展路徑選擇04-27
論發展與發展的度量04-28
論中國現代化的可持續發展道路04-26
論安全發展05-02
論安全發展04-29
論后現代主義視域中的發展觀04-26
論現代大學的主體04-30