- 相關推薦
國際私法的對象、方法與范圍問題
內容摘要：本文結合技術革命對國際民商事交流的影響以及涉外民事法律關系發展的實際情況，主張應該用發展的眼光來看待國際私法的對象和方法問題。關鍵詞：涉外民事法律關系,調整方法,沖突規范,統一實體法
無論是作為一個部門法，還是作為一個部門法學，國際私法都有著悠久歷史。一般認為，完整國際私法的理論體系產生于中世紀，其標志就是巴托魯斯提出的“法則區別說”。盡管如此，國際私法尚有諸多基本問題仍然存在爭議。德國著名法學家康恩（Franz Kahn）曾指出，國際私法是從書名頁開始就存在爭議的學科。[1] 在我國，對國際私法的研究也存在同樣情況。舊中國國際私法學領域如此，[2] 現在也是如此。[3] 但國際私法的所有各類爭議，首先是從國際私法的對象及方法開始的，也正是基于對國際私法對象和方法問題的認識不同，學者們在國際私法范圍問題上也形成了自己的認識。
筆者擬從技術革命對國際私法的影響這一角度，談談自己的認識。
一、理論分歧現狀
從以下關于國際私法的定義中，可以看出學者們在國際私法對象及方法問題上的分歧。
德國學者努斯鮑姆在其《國際私法原理》一書中指出：“國際私法，或沖突法，從廣義上講，是處理涉外關系的私法的一部分。”新中國第一本統編《國際私法》教材也認為：“國際私法是調整涉外民事法律關系的法的部門。”[4] 這一定義是從國際私法調整的法律關系的性質著眼的。
德國學者馬丁。沃爾夫則認為，國際私法就是“在同時有效的法律體系中，決定哪個法律體系應該適用于一些特定的事實”。[5] 我國李浩培先生也認為，國際私法是“指在世界各國民法和商法相互歧異的情況下，對含有涉外因素的民法關系，解決應當適用哪國法律的法律。”[6] 這一定義是從法律適用的角度來考慮的。
英國學者切希爾和諾斯認為，國際私法是在處理涉外案件時判定：第一，法院在什么條件下對案件具有管轄權；第二，應適用哪國法律來確定各類案件的當事人的權利義務；第三，在什么條件下可以承認外國判決，以及在什么條件下外國判決所賦予的權利可以在英國得到執行。[7] 顯然，這一定義是從司法角度并結合國際私法的內容或規范來進行的。
另外，還有其他四種代表性的定義：（1）“國際私法是以直接規范和間接規范相結合來調整平等主體之間的涉外民商事法律關系并解決涉外民商事法律沖突的法律部門。”[8]（2）“國際私法是以涉外民事關系為調整對象，以解決法律沖突為中心任務，以沖突規范為最基本的規范，同時包括外國人民事法律地位的規范、避免或消滅法律沖突的統一實體法規范、以及國際民事訴訟與仲裁程序規范在內的一個獨立的法律部門。”[9] 這兩個定義認為國際私法是國內法的一個部門，而且，國際私法的規范包含統一實體法；（3）“國際私法是以涉外民事關系為調整對象，以確定外國人民事法律地位為前提，以解決法律沖突問題為核心，由法律適用規范、規定外國人民事地位規范所組成，并通過國際民事訴訟和仲裁程序進行司法保護的一個獨立的部門法。”[10] 這一定義也認為國際私法是國內法的一個部門，但統一實體法規范不是國際私法的規范；（4）“國際私法是調整國際交往中所產生的民事關系的國際法的一個部門。它是規定外國人民事法律地位規范，調整不同國家之間法律沖突的、確定國際民事關系雙方當事人具體權利和義務的沖突規范、統一實體規范，以及解決國際民事爭議的訴訟程序和仲裁程序規范的總稱。”[11] 這一定義與第（2）和第（3）的主要不同點在于，它強調國際私法是國際法的一個部門。以上四種定義都是從綜合角度來考慮的。
可見，關于國際私法的對象問題，雖然學者們都認為是涉外民事法律關系或涉外民商事法律關系，但在調整對象的范圍上，則存在差別。一種主張國際私法的對象是所有的涉外民商事法律關系；另一種則主張國際私法的對象只是會產生法律沖突的那部分涉外民事法律關系。
基于對國際私法對象的認識，理論界關于國際私法的方法問題，同樣存在兩種觀點。一種認為國際私法的方法包括直接調整方法；[12] 另一種則認為國際私法的方法只有或
[1] [2] [3]
【國際私法的對象、方法與范圍問題】相關文章：
上古漢語稱謂詞研究綜述-研究的對象范圍、理論方法及意義04-30
倫理學的對象問題04-28
問題分析方法04-29
交通影響分析范圍的確定方法04-28
德國古典美學中的對象化問題05-01
綜合方法圈定銀川盆地地熱田范圍04-28
問題管理的流程與方法04-29
排水固結法原理，方法及適用范圍什么04-18
危舊橋梁的加固方法選擇與適用范圍04-30
GIS支持下的爆炸影響范圍繪制方法04-29