- 相關推薦
“性騷擾”的法律界定及取證
近期，我國已正式啟動了修改實施10多年的婦女權益保障法，有關機構組織了專家著手起草婦女法修正案，并在社會廣泛征求意見。婦女權益保障法的修改涉及面廣，對該法中不完備、欠缺的地方，尤其是保障機制和市場經濟體制下出現的婦女權益新問題如何加以健全完善，使婦女基本權益得到進一步保障，都是民眾非常關注的。為此，“理論與實踐”專版將在今后陸續組織刊發一些這方面的稿件，以盡綿薄之力。最近，媒體報道的幾起性騷擾官司都引起了全社會的熱烈關注，其中武漢教師性騷擾案成為我國第一例性騷擾勝訴案件。北京首例性騷擾案目前仍在艱難的進行過程當中。一時間，性騷擾成為人們關注的熱點話題。
性騷擾是文明社會中的怪現象，也是一個頗具世界性的社會問題，無論是在發達國家，還是在發展中國家和地區，性騷擾都不同程度地存在著，并且呈現出日漸升溫的發展態勢。
毫無疑問，性騷擾的發生具有一定的普遍性，但另一方面，在騷擾發生后，真正敢于向有關組織或機構進行控告的受害人卻寥寥無幾。由于受傳統觀念的影響，人們往往認為被人騷擾是一件難以啟齒的丑事，而且大多被騷擾者與騷擾者存在上下隸屬關系，一旦控告，很有可能會招致打擊報復，所以在遭受性騷擾后，敢怒而不敢言。即使起訴，被騷擾者也面臨舉證的困難，從發生的地點來看，較多地發生于辦公室、車間、醫院診斷室、公交車等空間范圍內，往往是在一對一的情況下突然實施，一般不會有第三者在場，而且通常是上級對下級進行的性騷擾。由于性騷擾案件這些獨特的特點，從而加大了當事人取證的難度。而且，我國目前也沒有專門調控性騷擾行為的法律規范，在現行法律法規中與性騷擾有所關聯的法律法規明顯地缺乏針對性，操作性不強，這就使得對性騷擾行為的懲治尚無可直接適用的法律依據。
目前，由10多位法律專家和婦女問題專家組成的專家小組已著手對婦女權益保障法進行修改，其中包括性騷擾方面。要依法懲治性騷擾，必須解決兩個方面的問題：一是在立法方面給性騷擾的概念做一個界定，把有關條款進一步細化，使之便于操作、便于取證；二是被騷擾者必須自己學會掌握科學合理的取證手段來提取證明性騷擾的有力證據。
對性騷擾法律概念的界定是展開對相關法律問題研究的基礎。關于“性騷擾”問題，在法律上有太多的困惑，如何適當地規定“騷擾”的范圍或程度，是一件極為困難的事情。比如說，對某人講一句“葷話”或做幾次“流氓”動作算不算“性騷擾”？醫生借看病之名，對病人進行過分的拿捏，也是“性騷擾”嗎？而且對于同一種行為，不同性格、不同思想觀念的女性的反映程度也是不一樣的。比如西方人認為很平常的接吻、撫摸，有人認為是關系融洽的表現，有人卻認為是性騷擾。因此，在尊重個人的權利和生活空間的同時，如何保護社會的公共交往空間和秩序，是法律制度安排需要重點考量的問題。筆者認為，所謂性騷擾就是一方作出的與性有關的語言或行為使另一方感到不快或自覺受到了傷害，判斷性騷擾是否成立的重要標準之一就是受害者的感受。
性騷擾案件的取證難問題是世界各國都遇到的一個普遍難題。一般說來，被騷擾者在性騷擾案件進行取證時應當做到以下幾點：第一，破除顧慮，敢于反抗。如果受害者不對騷擾者的行為表示出不滿或者是反抗的話，則無法準確地判斷該行為是否已經構成了性騷擾，并容易給騷擾者以狡辯的理由。受害者的明確反抗不僅是抗擊騷擾者不軌行為的一種手段，本身也構成了表明
[1] [2]
【“性騷擾”的法律界定及取證】相關文章：
合理行政壟斷的法律界定04-27
淺談見義勇為行為的法律界定04-30
界定04-29
關于輕聲的界定05-02
盧梭公意的界定04-26
獨體字的界定05-02
中動結構的界定04-28
文化信念的界定及特點04-27
論實踐概念的界定04-28