- 相關推薦
調整對象研究的地位演進與總論研究的進路
摘要：經濟法調整對象的研究在經濟法學總論研究中的地位漸次下降，與此伴同的是，經濟法學總論研究的主題增多和領域擴展。由于經濟法調整對象的研究被置于過高地位，致使研究資源分配嚴重失衡，阻滯了經濟法學總論的成熟。我們應當在總結經驗教訓的基礎上，調整經濟法學總論研究的未來進路。
關鍵詞：經濟法學 總論 調整對象 研究
學科或專題回顧已經成為學術傳統和學術規范之一。回顧與前瞻在前幾年已經被提到學術史研究的高度，成為整個學術界關注的焦點。經濟法學幾乎是在回顧與前瞻中前進的。值得注意的是，盡管總論是學科成熟度的重要標志域，但專就經濟法學總論（以下簡稱總論）研究的問題和進路進行探討的還不多見。本文的思路在于：以總論研究的進路為主題，以調整對象研究在整個總論研究中的地位及其演進為視角，從二者的聯結考察中探尋總論研究進路的缺陷及其原因和完善思路。這屬于“研究的研究”，定位于學術史研究層面。
一、調整對象研究的地位演進與總論研究領域的擴展
經濟法學研究于20世紀70年代末在中國興起以來，調整對象的研究始終是總論研究的主題之一，并總是成為引領各個時期總論甚至整個經濟法學理論研究的前奏。確認調整對象研究在整個總論體系中的基礎和核心地位，至少可以從下列考察中獲得支持。
從經濟法學發展分期的標志考察，經濟法學基礎理論的每一次重構幾乎都是以調整對象理論的重構為先導的。自1979年“民法、經濟法學術座談會”始，調整對象問題便成為總論研究的焦點主題。此后，直到2001年10月共64次較大規模和較高層次的經濟法學研討會，調整對象作為主題之一的至少有56次。在中國經濟法學發展的三個時期①中每一時期的頭幾年，包括1979～1981年、1985～1987年、1993～1995年，大多數研討會幾乎是言必稱調整對象，甚至成為焦點主題。這三次調整對象問題的集中研討，帶來了調整對象理論的變革，并最終帶來了經濟法學理論特別是總論發展的新時期。因此，調整對象理論的變革事實上成為中國經濟法學發展分期的重要標志。②
從調整對象在經濟法獨特性論證中的功能的角度考察，調整對象是最能揭示和體現經濟法特殊性的理論要素。雖然對何為經濟法獨特性的表征人言人殊，但如果認為最能集中揭示經濟法特質的是經濟法的調整對象，恐怕爭議最小。這主要基于多年來法學界特別是中國法學界關于法律部門劃分與社會關系之間關系的基本假設。該假設認為：法是調整社會關系的社會現象，其存在是建立在社會關系及其調整需求基礎之上的；為了更充分、更深入地認識法不同方面的特質，有必要對法進行若干角度的劃分，而其中最基本的劃分是以其所調整的不同特質的社會關系為據劃分法律部門，因此，社會關系即法調整對象的不同成為劃分法的基本依據，成為部門法之間特殊性論證的關鍵論據。③這種基本假設演變為共識、模式和軌跡之后，便成為學術傳統之一，成為所有部門法論證的基本平臺。
從經濟法學學科形成基礎的角度考察，調整對象特殊性論證成為探尋經濟法學學科存在依據的重要努力，因而直接地成為總論研究的核心。新學科之產生，源于兩大因素：認識的豐富、分化和新認識對象的產生。對同一對象的認識豐富到一定程度，即會產生或裂變出新學科；當出現了新的認識對象，且對其認識豐富到一定程度時，也會產生新學科。在德國、前蘇聯、日本等國，19世紀后期至20世紀前期出現了較傳統法現象有著許多特質的法現象，這些國家的學者即開展卓有成效的專門性研究。在20世紀最后20年里，相似現象也出現于中國，于是一些法學學者進行了更深入的研究。客觀事物之不同只有在獲得了理論證明后才能被確認。對這種新的法現象———經濟法的研究，推動著認識的深入和豐富。當豐富到一定程度時，經濟法學即告形成。而該學科的初始研究需建基于學科研究對象———經濟法獨特性的論證，即它之所以為
[1] [2] [3]
【調整對象研究的地位演進與總論研究的進路】相關文章：
有關智力的遺傳研究演進04-26
言語及其研究演進說略04-29
錯覺研究:從狹義到廣義的演進04-26
高職院校治理何以可能：研究進路與反思03-01
涌現研究的學科演進及其系統思考04-30
論隱喻的研究對象及理解過程04-27
作為人學研究對象的人04-28
湖南省環境質量演進的波動研究04-27
FGD運行調整與石膏品質研究05-01
FGD運行調整與石膏品質研究04-26