論法官與良知

論法官與良知

　　法官是法治社會里不可或缺的重要角色。法官的具體任務就是通過對具體案件的審判來解決紛爭，維護社會穩定。那么，法官審理案件依據什么進行判決？我們一般認為法官審理案件依據的是事實與法律。其實，法官審理具體案件時不僅僅依據的是事實與法律，除此之外，還要結合自己的良知。法官的良知，隨著時代的發展越來越顯得重要。

　　在具體的案件中，究竟什么是認定某一具體案件的事實，究竟如何根據特定案件選擇所適用的法律，在這一過程中不能不投入法官的主觀因素甚至個人感情。在原告與被告的爭執中，雙方針鋒相對地各自提出了對自己有利的證據，那么如何對證據進行取舍，使之成為法律上的事實，這就需要法官根據自己的分析、判斷與推理這一主觀活動，對證據進行辨別，并按照案件真正的內在要求選擇所適用的法律，而不是站在一方的角度，作出違背客觀公正的判決，特別是在法律許可的范圍內，如何作出適合本案適當的判決意義更加重大，因此說法官判案離不開法官本人的良知。這里必須區分正確的判決與適當的判決兩者的不同，一個判決可能是正確的，但不一定是適當的。當一個法官在法律許可的范圍內不合理地傾向另一方時，這個判決雖然是正確的，但并不是適當的，因此能不能確保判決的持續適當是區分一個法官與其他一般法官的重要分水嶺。

　　法官的良知具體指什么？法官的良知一是指良好的知識結構，這種知識結構不僅僅指法律專業知識，還包括各種各樣廣博社會知識與社會經驗，對社會生活的經驗也是法官處理好案件的基礎，法律是一項專業性非常強的社會工作，離開專業知識從根本上就不具備做法官的最起碼條件；二是良好的認知水平，包括認識、判斷、推理案件的能力，具體而言是快速領會案件基本情況，把握案件雙方爭執焦點，并準確做出誰是誰非的判斷的能力；三是良好的道德水準，就是說在認識案情，把握案件所適用的法律后，真正按照客觀、公平、公正的原則處理案件，做到不偏不倚，問心無愧；四是指法官對案件處理的適當性，因為法律往往可以給予法官一定的自由裁量權，在這一范圍中，無論法官如何選擇都是符合法律的，也是合法的，這時如何對案件作出適當的判決就顯得特別重要；五是指法官本人對法律的尊重程度與忠誠程度，這里著重強調的是法官絕不能將法律當做為自己在社會上謀取便利的工具。在以上五個方面中，良好的道德水準對法官而言，具有特別重要的意義。因為如何認定證據，如何適用法律，如何對具體案件進行判決，更有賴于法官道德水準的高低。因此加強法官的道德修養具有特別重要的意義。

　　提出法官的良知有著重要的社會意義。首先，認識到這一點，就可以明白法官判案并不是純粹的客觀活動，同時也是法官本人的主觀活動，因此，一方面我們在考察、錄用法官時要把良知納入考察范疇；另一方面，法官在加強自身的修養中，要提高自己的認知水平與道德水準，以公正之心，對待案件，確保公平地對待雙方當事人。其次，在現代社會里整個社會強調誠實信用，對法官同樣如此，而誠實信用原則反映到法官身上就是要求法官具有比一般人更高的良知。法官良知的提高，必將促進整個社會的法制水平在本質上步入一個更高的臺階，整個社會的法制化水平也將達到一個新的高度。最后，認識到法官的良知，就可以努力促成一種趨勢，將“法官”變為社會的良心，并以此作為一個法官成熟的最高境界。

論法官與良知

【論法官與良知】相關文章：

王陽明的良知本體論05-01

論王陽明的良知說對佛理的融會04-27

簡論海德格爾對良知的生存論闡釋04-29

論致良知的主體性價值及其現代意義04-27

良知的作文12-18

法官04-30

論良知坎陷與轉識成智--兼論20世紀的新儒家與新道家04-26

堅守良知作文08-13

喚醒良知作文08-14

堅守良知作文(精選)10-08