企業對職工除名中的幾個問題

企業對職工除名中的幾個問題

　　企業有權對職工予以除名，具體規定在我國《企業職工獎懲條例》第18條。它是職工超過一定時間，且無正當理由，單位依法從職工名冊中除掉其姓名、解除勞動關系的行為。該條規定：“職工無正當理由經常曠工，經批評教育（www.xfhttp.com－雪風網絡xfhttp教育網）無效，連續曠工時間超過15天，或者一年以內累計曠工時間超過30天的，企業有權予以除名。”可見，職工經常曠工是除名的基本條件，即連續曠工超過15天，或一年以內累計曠工超過30天；其次，無正當理由經常曠工，經批評教育（www.xfhttp.com－雪風網絡xfhttp教育網）無效是除名的必要條件。但由于規定得過于簡單，所以實踐中有些問題難以統一，現提出來以期探討。

　　一、 對符合除名條件的勞動合同制工人如何處理？

　　對此有兩種觀點：一種認為解除勞動合同即可，而不必要除名；另一種則認為應先對違紀職工予以除名，勞動合同隨之自然解除。

　　筆者認為第一種觀點沒有法律依據。我國《勞動法》第25條規定：“勞動者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動合同：（一）在試用期間被證明不符合錄用條件的；（二）嚴重違反勞動紀律或者用人單位規章制度的；（三）嚴重失職，營私舞弊，對用人單位利益造成重大損害的；（四）被依法追究刑事責任的。”以上（一）、（三）、（四）項，顯然不包含符合除名條件的情況。那么第（二）項是否包含符合除名條件的情況呢？也不包含。因為勞動部在1994年9月5日《關于〈勞動法〉若干條文的說明》中對該條解釋：“本條中‘嚴重違反勞動紀律’的行為，可根據《企業職工獎懲條例》和《國營企業辭退違紀職工暫行規定》等有關法規認定。”由于《國營企業辭退違紀職工暫行規定》已被國務院于2001年10月16日決定予以廢止，因此對“嚴重違反勞動紀律”主要應根據《企業職工獎懲條例》來認定，即對于符合開除、除名條件的，應先予以處理后，勞動合同隨之自然解除。所以筆者同意第二種觀點。另外，《國營企業實行勞動合同制暫行規定》第13條還專門規定：“勞動合同制工人被除名、開除、勞動教養，以及被判刑的，勞動合同自行解除。”該“暫行規定”雖被廢止，但廢止理由是因為被《勞動法》所代替，而不是與《勞動法》相沖突。可見，對于符合除名條件的，只有先對該職工作出除名處理后，勞動合同才能自行解除。

　　二、 對“一年以內”應如何掌握？

　　《企業職工獎懲條例》第18條規定：“職工無正當理由經常曠工，經批評教育（www.xfhttp.com－雪風網絡xfhttp教育網）無效，連續曠工時間超過15天，或者一年以內累計曠工時間超過30天的，企業有權予以除名。”對“一年以內”應如何掌握？有兩種不同的觀點。一種認為：“一年”指一個公歷年度，一般以當年為限，不跨年度（如湖北省勞動人事廳編《勞動爭議處理法規與基礎知識》）；另一種則認為：“一年”應理解為任何連續的十二個月。

　　我們同意后一種觀點，理由是：第一，我國法律、法規對期間的計算方法，多以時、日、月、年計算，我國民法通則、民事訴訟法、刑事訴訟法等，對此還作出了明確的規定。有些法律、法規雖無規定，但也是采用此種方法計算的，如刑法中的“三年”，絕不是指三個公歷年度。第二，企業職工獎懲條例本身，采用的也是這種計算方法。如該條例第14條：“對職工給予留用察看處分，察看期限為一至二年。”第23條：“受到警告、記過、記大過處分的職工在滿一年以后-”顯然，這里的“半年”、“一年”均可跨公歷年度。第三，從企業管理的角度看，如果一個職工在“一年以內”，即任何連續的12個月以內，累計曠工就達30天之多，無論其跨年度以否，其違犯勞動紀律的嚴重性是一樣的。第四，從情理上分析，如果一個職工在年頭歲尾的兩、三個月時間內累計曠工就達30天之多，但由于跨年度而不夠除名，顯然因有悖于情理而難以服眾。

　　三、 曠工時間的計算問題。

　　勞動人事部《關于〈企業職工獎懲條例〉若干問題的解答意見》（勞人勞[1983]2號）第18問：“計算連續曠工時，曠工期間的節假日是否計算為曠工時間？”解答指出：“可以把節假日的天

[1] [2] [3] 

【企業對職工除名中的幾個問題】相關文章：

企業技術改造中的幾個問題04-26

除名04-30

印刷企業在貫標工作中應注意的幾個問題04-28

地勘企業股份合作制改造中的幾個問題04-30

企業改制中的職工權益保護制度研究04-29

淺議企業信息化建設中的幾個問題04-30

道德教育中的幾個問題04-27

關于普通邏輯中的幾個問題05-01

公路養護中的幾個問題分析04-27

《比況短語淺析》中的幾個問題04-30