走出嚴師出高徒的誤區論文

走出嚴師出高徒的誤區論文

　　摘要：人們信奉“嚴師出高徒”這句話，但實際工作中存在著誤區，有一些不當做法，需要引起注意。

　　關鍵詞：嚴師誤區嚴而有度嚴而有法

　　“嚴師出高徒”這句話經過無數事實的證明，被不少學生家長和教育界同行奉為至理名言。可是近年來人們發現，以嚴出名的老師越來越不受歡迎，過去人們用感激眼光看的“嚴師”，現在有的被學生稱為“大魔頭”，有些家長也逼著老師當眾道歉，甚至與老師對簿公堂。是“嚴師出高徒”不合時宜了嗎？應該說“嚴師出高徒”步入了一些誤區。

　　信奉“嚴師出高徒”的人們認為起關鍵作用的是“嚴師”，我們就從“嚴師”角度談一談。“嚴師”的“嚴”，可以從教師的形象和對學生的要求兩方面來理解。在“嚴師”形象方面存在以下誤區：

　　1．為保持“嚴師”形象，對學生整天板著臉，讓人無法親近。“嚴師”往教室門口一站，立刻鴉雀無聲。“嚴師”在學生面前不茍言笑，不跟學生開玩笑，更不和學生玩，覺得學生很容易登鼻子上臉，讓你以后無法收拾。“嚴師”批評學生，總是聲色俱厲的，不容許學生“狡辯”。“嚴師”總是讓學生站著說話，寧可自己不坐，也不讓學生坐下來。“嚴師”看不慣年輕教師，尤其是實習老師跟學生嘻嘻哈哈，學生不像學生，老師不像老師，這還不亂套？到底應該嚴在臉上，還是應該嚴在心里？有老教師傳授經驗，對學生“寧愿給好心，不能給好臉”。可見，嚴在臉上更重要。

　　2．不懂得尊重學生，缺乏民主作風，獨斷專行。“嚴師”的面孔使得師生間出現了一道鴻溝，“嚴師”也有意強化這一點，學生畢竟是學生，老師畢竟是老師，決不含糊。“天地君親師”“一日為師終身為父”，老師都高一輩。居高臨下，讓學生產生敬畏的心理，批評學生讓學生害怕，覺得這樣好管理。“嚴師”自重形象和師生間的不平等，決定了“嚴師”不大可能主動尋求管理方式上的民主。有的人偶爾也想發揚發揚民主，調動學生的積極性，但終究葉公好龍，害怕學生真的發動起來自己反而被動，于是“民主”之后必然“集中”起來，還是自己說了算。“嚴師”一瞪眼，學生一般不敢去爭什么民主。

　　3．死要面子，有錯不改。不可否認老師也會犯錯，但“嚴師”出于維護形象考慮一般不會自己承認錯誤，覺得承認錯誤會丟威信，千方百計遮掩過去，有時未免強詞奪理。學生也不敢要求老師認錯。老師要求學生認錯、改錯，但老師自己明明有錯，卻不認錯、改錯，這種“身教”給學生造成很壞影響。

　　對學生的要求方面，有以下誤區：

　　1．對學生嚴格要求有時脫離實際，要求過高。“嚴師”講究高標準，嚴要求，在高一時就瞄準高考，拿高考要求所有學生，一考試就有大面積的不及格。他不肯降一下標準，并解釋說：“我現在把題出簡單一些，將來高考誰給你簡單一些？”同在一個班里，學生的層次大不相同。對好學生適當地壓一壓可以防止他們驕傲，對差學生適當地抬一抬可以給他們以信心，而用一把嚴尺子量所有學生，未免鞭打快牛，實際也放棄了差學生。差學生跟不上，只能怪他們基礎太差，讓“嚴師”放慢速度等他們一程不大可能。

　　2．嚴格按規章辦事，要求學生“事不過三”，如果過三了，“嚴師”就失去了耐心了。學生的不少錯誤涉及到他們的不良習慣，改正也需要一個過程。在改正錯誤的過程中出現一些反反復復都屬正常，可是，“嚴師”不能容忍，以為容忍就是遷就。“眼里不容沙子”的人，已經耐著性子給你三次機會了，你竟屢教不改，這不是欠收拾么？于是懲戒就成為不可避免。

　　3．不分場合，一律求嚴。有的老師不辭辛苦，一有時間就坐在教室里，看著學生學習。上課自不必說，下課時也常常督促學生：“你們把玩的心分一半給學習能有多好！”“看某某同學，人家一有時間就看書，哪像你們，整天就知道瘋！”這種嚴法讓學生不勝其苦，有些學生反映，在這些“嚴師”的眼皮底下，“一點活的樂趣都沒有”。有的重點班的學生反而羨慕普通班，他們說：“上課也學，下課也學，為什么我們就不能勞逸結合？”

　　4．“嚴師”對考試看得過于認真，59.5分不能進到及格，79也不能遷就為80分。有的老師不那么“認真”，當學生提出來要加幾分的時候，他和學生商量：“我先借給你幾分，下回考試你帶利息還我。不過，你要是考到80分以上，這幾分就算獎勵給你，不用還了。”這促進了學生學習，也加強了師生關系。北京的任小愛在給差生補課時，不著痕跡地把考試題滲透進去，學生成績進步了，她抓住時機嘉勉鼓勵，也取得了良好效果。在“嚴師”看來這都不可取：“隨便亂改的話，考試也太不嚴肅了，考試還有什么意義？”

　　5．方法不當，有時不免激出事端。“嚴師”們覺得對學生只要嚴格要求就沒有錯，只要是嚴就理直氣壯，家長們也都會支持，所以方法上是否欠妥也就不太在意。有個教師，看到男女生在教室有親密動作，怒不可遏地沖進去，不亞于捉奸，當著全班學生的面破口大罵，羞愧難當的女生回家就喝了藥。還有個教師，學生偷了別人一點東西，她就在學生臉上寫了“賊”字，還說要扭送到公安局，嚇得學生不敢上學。有一個老教師，僅因為學生遲到了幾分鐘，本來事體不大，她卻聯系學生相貌長得平平，說人家“連坐臺都不配”，結果學生跳樓自殺了。這些“嚴師”被稱為“大魔頭”，被家長推上公堂，也不冤枉。

　　“嚴師出高徒”確實存在誤區，也因此影響了人們對“嚴師”的評價，有必要跟教師同行們討論討論。筆者不反對“嚴”，但嚴而有度，嚴而有法，嚴也應該看對什么人，看在什么時候。嚴也不一定要氣勢洶洶，有時候和風細雨，以理服人，以情感人可能更奏效。

　　最后補充一點，“嚴師出高徒”中起關鍵作用的是“徒”，“高”不“高”它才是內因；“嚴師”雖然重要，也不過是外因 過于強調“嚴師出高徒”容易使學生、家長過多地依賴“嚴師”，而不利于學生主觀能動性和家庭教育作用的發揮。

【走出嚴師出高徒的誤區論文】相關文章：

[課改論文]走出三大“傾聽”誤區04-30

走出小學英語偏重聽說的誤區 論文04-30

走出信仰的誤區04-27

走出備課的誤區04-28

走出排量誤區05-03

走出求職心理誤區04-28

走出修辭教學的誤區04-30

探討規律，走出誤區04-30

走出身高誤區04-27

走出誤區,走近成功04-29