人權觀念在刑事司法中的落實論文

時間：2023-05-05 13:29:59 論文范文我要投稿

相關推薦

人權觀念在刑事司法中的落實論文

　　摘要：眾所周知, 在人權法律保障機制中, 刑訴法因為具有保護利益的廣泛性及重要性, 所以對人權的保障會產生一定的影響。近年來, 通過修改后的刑事訴訟法出臺了“尊重與保障人權”等相關條目, 把“尊重與保障人權”視作刑事訴訟整個過程需遵循的原則, 同時在其他條款中構建了相關制度, 這也從根本彰顯了尊重及保障人權的基本理念。文章將以刑事司法的人權保障研究作為切入點, 在此基礎上予以深入的探究, 相關內容如下所述。

人權觀念在刑事司法中的落實論文

　　關鍵詞：刑事司法; 人權保障; 研究;

　　1 人權及刑事司法間的關聯

　　尊重與保障人權即為對民眾人權的一種保護手段, 是上級系統經立法等一系列方式, 對人的基本權利的認可。而刑事司法中的尊重與保障人權, 即為司法系統在刑事等過程, 尊重并確保相關人員的合法權益。現階段, 人權保障已經逾越了觀念, 目前已經拓展到了憲法保障范疇內, 一些以往側重于倫理道德的一些基本人權, 已逐漸變成受到憲法與法律所保障的內容。隨著“國家尊重與保障人權”的出臺, 中國憲法更趨于完善, 不過因為國內未設立相關規定, 所以此類條款缺乏一定的完善性, 同時司法實踐只能夠引導刑事司法工作, 所以人權保障需結合其他系統予以全面體現。司法即為人權保障的保護傘, 而我么所接觸的刑罰, 都以強制的手段為基礎的一種辦法, 而司法保護較之立法的體系具有一定的延伸性。所以, 若想保障人權, 當務之急是保障刑事司法不得以任何直接或間接的形式侵犯人權。而刑事訴訟涉及的人權與刑事訴訟目的二者相輔相成。前者不但要遏制犯罪, 保障社會的穩定性, 而且還要確保訴訟參與人的人權。因此, 刑事訴訟人權等同于刑事訴訟保障的人權, 亦為在刑事訴訟中每一個人最為基本的訴訟權利。

　　2 刑事司法中的人權保障概述

　　通過修改的刑事訴訟法, 把“尊重與保障人權”列入之總則之中, 在此基礎上在下屬條款中構建了無罪推定以及非法證據排除等標準, 同時加入了技術偵查以及未成年人保護等細則, 這從根本體現了尊重與保障人權的基本理念。國家權力保障人權是刑事訴訟法最為基礎的內容, 也就是對憲法的一種完善手段。而刑事訴訟法之中的“尊重與保障人權”彰顯了對人權的一種保護及詮釋, 多層次的體現了憲政的基本構架, 亦為以完善人權為基點, 通過上級系統保障民眾的基本權益, 并非只是單純的側重于社會穩定, 而站在刑事訴訟法的立場, 其可以有效的遏制公權的濫用。而且還確保各層次的基本權利免受源于上級系統、其他公民、法人及社會組織的侵害。而且刑事訴訟法不但能夠利用依法懲罰犯罪去穩定社會, 為群眾的生存環境奠定良好的基礎, 同時還可以保障無罪的人面授刑罰處罰, 避免上級系統及人員濫用懲罰權。所以, 刑法對人權的保障, 不但涵蓋了對犯罪人人權的依法保障, 而且還涵蓋了對被害人與普通公民人權的依法保障。經刑事訴訟法我們不難發現, 保障人權這基本原則滲透至了刑事訴訟法始末。新刑事訴訟法把“尊重與保障人權”納入至總則, 將“尊重與保障人權”視為核心任務。

　　3 將人權保障原則滲透至刑訴法的作用

　　若宏觀的去分析, “尊重及保障人權”入法后最直接的受益方即為犯罪嫌疑人、被告人以及被害人等。不過, 若以具象的思維去分析, 作為一項憲法與訴訟原則, “尊重及保障人權”所需保護的即為所有公民的權利, 所以其意義深遠。一個公民可以與犯罪無關, 即使遵紀守法但是也無法永遠不會被視為犯罪嫌疑人, 那么就會按司法系統的程序進行處理, 因此每一個人都有可能是犯罪嫌疑人。那么保障犯罪嫌疑人的基本權益, 換而言之其實就是在保障所有人的基本權利。而且, “尊重及保障人權”也適用于被害方, 由于任何人都可能成為受害者, 那么在刑事訴訟過程同樣要保障被害人的基本權益, 其實也是在保障所有公民的人權。

　　隨著民主法治的全面發展, 刑事訴訟中人權保障的觀念被持續完善, 被追訴方以及被害方的訴訟地位在刑事司法領域中有了一定的改變。不過, 目前中國正處在社會轉型階段, 其內部矛盾顯著, 且犯罪率較高, 查明及懲罰犯罪的工作任重而路遠, 司法系統也存在一定的社會壓力, 且在實踐環節“重打擊、輕保護”的問題凸顯。

　　4 人權觀念在刑事司法中的落實

　　在刑事訴訟過程, 砣案件長時間沒有得到處理, 那么人權必然是受到侵害。所以, 刑事訴訟全過程, 一定要深化偵檢辯審配合, 保障訴訟程序的順暢。檢察系統需監督偵查系統第一時間搜集證據, 進而避免貽誤時機導致證據滅失。在法定期限中無法結束的刑事案件, 對羈押的犯罪嫌疑人以及被告方要監督變更強制措施或進行釋放處理。需構建超時限辦案責任追究機制, 從嚴處理不負責任亦或輕蔑人權的辦案行為。從根本深化律師介入刑事訴訟相關程序, 確保律師應有的一切權益, 進而提高控辯對抗程度。全面執行“庭前會議”, 和法院以及當事方與辯護方、訴訟代理方等會談, 針對回避、出庭證人名單以及非法證據排除等程序性問題予以全面商議, 進而為庭審奠定良好的基礎。

　　因為檢察系統肩負著法律監督的任務, 所以, 檢察系統不僅要參與刑事訴訟全過程, 同時要對偵查、審判以及刑罰執行等刑事訴訟活動予以全面的監督, 進而達到對人權的尊重與保障。而個別刑事訴訟中侵犯人權的問題, 檢察系統需利用通知糾正違法等途徑進行糾正。

　　主要糾正偵查系統立案不及時、有罪不究、以罰代刑以及通過強制措施后沒有依附于規定告知家屬、侵犯被害人人身及財產權利等問題。加強檢察系統案管辦新設部門職能作用, 把羈押必要性審查從偵查監督過程延伸至判決, 避免羈押侵權。要監督有無對重大案件進行錄音及錄像記錄, 進而避免刑訊逼供以及誘供等問題的發生。對律師通過職務身份出示偽造證據、傳遞違禁物品信息以及輔助犯罪人規避法律等違法問題, 檢察建議司法行政管理系統以及律師事務所從嚴處理, 直到查處犯罪。一審公訴案件違規的, 第一時間向法院出示糾正建議。

　　目前, 因為司法系統中監督制約體系存在個別漏洞, 因此司法系統內部對執法活動監督缺乏力度, 執法過錯責任追究無法明確, 監督工作偏向事后查處, 沒有對事前事監督予以必要的重視, 所以造成人權被侵害的例子比比皆是。現階段, 檢察系統遵循辦案責任制、錯案追究機制等形式, 進而確保廉潔執法, 根據既有法律辦案效果顯著。不過, 因為侵權調查的被動性以及自我約束機制受到社會質疑。所以, 我們需要深化內部監督制約, 從根本完善業務管理及隊伍管理。針對業務管理, 我們可側重于規范辦案程序, 進而做到有章可循。從根本深化案件質量管理, 階段性的對案件予以全面的檢查及評查, 在此基礎上給出有針對性的意見, 深化辦案有效性。而針對于隊伍管理, 淡化行政形式, 明確崗位目標以及落實責任追究方案。從根本量化司法監督及指導, 同時需樹立依法監督及指導理念, 進而促進司法監督與指導工作。所以, 監督與指導要遵循法規程序進行, 避免濫用權力問題的發生, 確保監督與指導權的合法性, 同時要加速制度構建, 明確監督與指導的規范, 保障監督與指導的規范性, 保障司法監督與指導依附于合理化發展, 讓人權保障觀念落實到刑事司法的全過程。

　　5 結語

　　綜上所述, 尊重與保障人權即為對民眾人權的一種保護手段, 是傷及系統經立法等一系列方式, 對人的基本權利的認可。而刑事司法中的尊重與保障人權, 即為司法系統在法律監督、審判以及刑罰執行等過程, 尊重與保障刑事訴訟參與人的合法權益。刑事訴訟法不但能夠利用依法懲罰犯罪去穩定社會, 為群眾的生存環境奠定良好的基礎, 同時還可以保障無罪的人面授刑罰處罰, 避免上級系統及人員濫用懲罰權。所以, 刑法對人權的保障, 不但涵蓋了對犯罪人人權的依法保障, 而且還涵蓋了對被害人與普通公民人權的依法保障。通過修改的刑事訴訟法, 把“尊重與保障人權”列入之總則之中, 在此基礎上在下屬條款中構建了無罪推定以及非法證據排除等標準, 同時加入了技術偵查以及未成年人保護等細則, 這從根本體現了尊重與保障人權的基本理念。若以具象的思維去分析, 作為一項憲法與訴訟原則, “尊重及保障人權”所需保護的即為所有公民的權利, 所以其意義深遠。而在深化刑事司法過程中, 我們要從根本量化司法監督及指導, 同時需樹立依法監督及指導理念, 進而促進司法監督與指導工作。所以, 監督與指導要遵循法規程序進行, 避免濫用權力問題的發生, 確保監督與指導權的合法性, 同時要加速制度構建, 明確監督與指導的規范, 保障監督與指導的規范性, 保障司法監督與指導依附于合理化發展, 讓人權保障觀念落實到刑事司法的全過程。

　　“尊重與保障人權”的規定意味著刑訴法在人權保障上應有的作用, 同時也匹配于現階段國際社會的價值傾向, 這表明中國的人權保障已有質的飛躍。所以一定要從根本明確社會主義法治精神與法治觀, 深化命中的人權理念, 同時把“尊重及保障人權”這一條款與相關機制落實到刑事司法的全過程, 長此以往, 才可以切實的推動我國刑事司法的發展。

　　參考文獻

　　[1]郭恒忠, 雷小政.實現懲罰犯罪和保障人權之間的平衡[N].法制日報, 2005-12-29.

　　[2]敬雪華.刑事訴訟證據開示制度與閱卷制度比較研究——兼談我國閱卷制度的構建[J].重慶電子工程職業學院學報, 2014 (03) .

　　[3]孫厚祥.關于完善我國刑事訴訟程序性違法裁判機制的法理思考[C].第二屆國家高級檢察官論壇論文集.2016.

　　[4]覃波.論取保候審“候審期折抵與賠償”制度之構建——以新修訂刑事訴訟法對取保候審增添“禁止令”規定為契機[C].建設公平正義社會與刑事法律適用問題研究——全國法院第24屆學術討論會獲獎論文集 (上冊) .2012.

　　[5]李衛國, 侯曉焱.法治思維與優化檢察權配置——以推進我國羈押必要性審查權運行為視角[C].第九屆國家高級檢察官論壇論文集:法治思維與優化檢察權配置.2013.

　　[6]張晗.行政執法與刑事司法銜接之證據轉化制度研究——以《刑事訴訟法》第52條第2款為切入點[J].法學雜志, 2015 (04) .

　　[7]胡銘.留置與拘傳之研究——對公安辦案實務中運用留置與拘傳的考察與反思[J].吉林公安高等專科學校學報, 2015 (04) .

　　[8]李文發, 李松偉.人權司法保障視角下我國刑事冤假錯案件防范探析[J].信陽師范學院學報 (哲學社會科學版) , 2017 (04) .

　　[9]孔建祥.也論我國知識產權法律保護新進展[C].2013中華全國律師協會知識產權專業委員會年會暨中國律師知識產權高層論壇論文集 (下) .2013.

　　[10]馬興榮.我國人權發展與法治保障——以國務院制定《國家人權行動計劃》為視角[J].法制與社會, 2014 (23) .

【人權觀念在刑事司法中的落實論文】相關文章：