- 相關推薦
微軟壟斷案的網絡經濟學分析（5）
——不一樣的結論
五、兼容性及標準問題
對高新技術的網絡產品而言，產品間的兼容性及標準是一個十分重要而突出的問題。在Intel兼容的PC領域，由于英特爾公司和微軟公司的市場優勢，“Intel－Windows”模式已形成了“事實上的作準”（the de facto standard），這一現實就網絡產品的兼容性及標準問題而言，至少從靜態的角度看，對消費者是有利的。
Katz and ShaPiro（1985）認為，在分析兼容性問題時，理解兼容性程度的提高對均衡產量的影響是重要的。Katz and Shapiro（1985）中的“性質4”表明：在具有整個行業范圍的兼容性（即完全兼容）的情況下，其均衡的總產量水平比任何不完全兼容情況下的均衡產量都要大。Katz and Shapiro（1985）的“性質5”則表述了在涉及兼容性問題時提高行業產量的充分條件；假設兩個廠商集團在使它們的產品互相兼容方面進行聯合，在任何兼容聯合后的均衡中：（a）聯合中的廠商平均產量將上升；（b）不在聯合中的廠商產量將下降；（C）整個行業的產量將上升。根據以上靜態模型的分析，微軟在操作系統市場的壟斷力量及由此形成的在制訂“事實上的標準”方面的領導地位，對整個行業的均衡產量是有正面影響作用的。Economidesand Flyer（1997）在分析有關網絡產品的兼容性和市場結構問題時，甚至得出了這樣的結論：網絡外部性的存在極大地改變了常規的福利分析結果，在網絡外部性很強的市場里總剩余在壟斷情形下達到最大，而隨著其他廠商的進入反而下降了。在不存在網絡外部性的傳統模型中，廠商數量的增加會增加消費者剩余和總剩余。但在存在正的網絡外部性的情形里，這卻不一定成立。在Economides and Flyer（1997）的模型里，只要標準（兼容性）聯合體（平臺）的數量保持不變，任何標準（兼容性）聯合體內的廠商數量的增加會增加消費者剩余和總剩余。但是，如果廠商數量的增加使平臺（標準）的數量增加，那么就會導致消費者剩余和總剩余的下降。平臺數量的增加會降低某些平臺的產量。這些平臺的消費者得到的剩余會因平臺的產量和外部性的降低而降低，盡管他們會得到較低的價格。其他平臺的消費者得到的消費者剩余無法彌補頂尖平臺的損失，因為對于較低的平臺，平臺范圍的網絡外部性要小得多。對于純粹的網絡產品（Pure network goods）而言，在不兼容的情況下，廠商數量的增加會引起消費者剩余和總剩余的下降、盡管在不兼容的情況下，壟斷會使總剩余達到最大，但這樣達到的剩余要明顯小于在兼容情況下的總剩余。Economides and Flyer（1997）的分析結果認為，由一家或少數幾家廠商統治市場可能是網絡產業中市場均衡的一個固有特征。在純粹網絡產品市場，在完全不兼容情形下，總剩余在壟斷的情況下達到最大，因為網絡外部性會隨著平臺的被分割而下降�？傊诖嬖诤軓姷木W絡外部性的領域，有關市場結構的許多傳統的分析結果都可能會被顛倒。
對于肢解微軟的計劃，參加起訴微軟的某些州，當初曾建議不僅要求把Windows業務與應用軟件業務分開，而且要求把Windows業務分割為約三家不同的公司，由這些公司掌握Windows的源代碼。這種建議顯然是過分和極端的。當年美國電話電報公司被分拆后，每個“小貝爾”得到的前公司的業務都有明確的規定。但如果把比爾·蓋茨的微軟分
[1] [2]
【微軟壟斷案的網絡經濟學分析5】相關文章：
道德的經濟學分析04-29
納稅的經濟學分析04-27
環境成本的經濟學分析04-25
電腦網絡對經濟可持續發展作用的經濟學分析05-02
誠信道德的經濟學分析04-28
環境保護的經濟學分析04-26
當前理論經濟學的比較分析04-28
假文憑現象的經濟學分析05-01
林業生態環境的經濟學分析04-26
環境污染及治理的經濟學分析04-26