- 相關推薦
加強對基金的監管 保護中小投資者利益
前段時期，《基金黑幕》鬧得沸沸揚揚，當散戶們若有若無的猜疑得到證實時，他們傷心和不解，進而為之憤怒：為什么欺詐股民、欺詐基金投資者、掠奪資財的現象屢禁不止？為什么“黑心”的經理人和隱藏在其后的“金融大鱷”的違規違法行為就得不到法律的懲處？誰來保護中小投資者的利益？正如多數評論家所言，《基金黑幕》揭示的現象絕不是空穴來風，如果這些問題遲遲不能解決，就有可能毀掉投資者對基金管理人和“投資專家”們的信賴，甚至毀掉他們對股市的信心。封閉式基金發展過程中出現的現象在開放式基金中照樣可以出現，管理層理應對此保持高度警覺。
不可否認，開放式基金的運行將給監管者的工作增加新的難度。在目前僅有10家基金管理公司、33家封閉式證券投資基金的情況下，權威人士承認，管理層對基金業內“個別單位和個人”的“有些”違規行為，如“高位接盤”、“倒倉”、“對倒”等，“在現有各種條件下，要真正加以認定和處理還很復雜和困難”；那么，一旦出現數十上百家基金管理公司和數以百計、甚至數以千計的各類投資基金（其中主要是開放式基金），在時刻都有舊的基金因管理不善而萎縮、隨時都有新的基金募集發行的情況下，如果監管措施和手段不能及時跟上，基金管理人欺詐股民、損害投資者利益的現象將有可能在更大范圍內發生和蔓延，并最終毀掉這個市場。
但是，監管的難度并非想象中的那樣大，關鍵在于我們以什么樣的角度去思考、去定位我國的基金業（也可延伸到整個證券市場）。如果單純為了國企脫困募集資金，監管者就會處在左右為難的尷尬境地：為有利圈錢，就得縱容金融大鱷的違規行為，通過他們虛假造市維持股市繁榮來吸引投資者入市，但這對股市的長期健康發展卻極為不利；若嚴格規范股市秩序，盡管對股市長期發展有利，但卻有擔負“保守”名聲之憂，還擔心股市一旦失去投機性，將削弱其融資功能。監管者的這種矛盾心理是造成對違規行為處罰不力的根本原因。
開放式基金代表著基金業未來發展的主流，為了呵護它的健康成長，政府有必要以認真的態度履行監管職責。這種監管不是嚴格控制、嚴格審批；也不是按所有制限制基金市場的準入。前者只能助長權力尋租；后者既與WTO開放金融服務領域的條款相違背，又遏止了競爭，扼殺了基金業的活力，它除了可以推卸當事人監管不力的責任外，不能給投資者帶來任何益處。那么，政府監管的著力點應該放在什么位置呢？
在多個高規格的投資基金研討會上，來自于不同國家的基金專家無不把保護投資者的利益擺在基金立法的首位。他們認為，作為一種金融產品，基金管理公司有權按法律的規定設立并依據章程運作基金，政府不應對此做過多干預。政府的責任是監督并運用法律來確保經理人誠信履約，以保護投資者的利益。因為，在經理人和投資者之間，投資者始終處于弱勢，他們只能通過經理人的信息披露了解自己的下一步投資策略，是贖回？還是維持不變或者追加投資？所以，保護投資者利益的關鍵是如何確保經理人對規定事項進行披露，以及確保他們陳述的真實無誤。
有了定位，就能找到方案。確保經理人與對規定事項進行真實無誤的信息披露，需要建立這樣一套機制：
1.獨立董事制度。國外經驗表明，基金管理公司引入獨立董事制度，在抑制內幕交易、保護中小投資者利
[1] [2]
【加強對基金的監管 保護中小投資者利益】相關文章：
加強對新型水體污染物的監管04-26
對沖基金及其監管淺析04-26
基金管理公司監管報告范文11-11
投資者應調整基金投資策略04-30
加強對外經濟貿易的環境監管04-28
投資者保護小議04-30
“基金類型”漸成投資者關注重點04-30
投資者轉換基金可規避市場風險04-30
尿素期貨與保護農民利益04-27
投資者保護問題研究04-30