芻議股權資本計息問題

時間：2023-05-01 15:39:20 財經會計論文我要投稿

相關推薦

芻議股權資本計息問題

內容提要：資產負債表上的數據都能為財務報表使用者所理解嗎？該表右邊所報告數據的現行解釋在很大程度上就與現實不大一致。但是，如果在會計上進行一個變革，即明確確認股權資本的利息費用，那么，就能編制出一張有意義的資產負債表。這一變革將提供一個有關主體業績、資產及其資金來源的更為有用的信息。本文擬就這些問題提出筆者的觀點。

一、問題的提出?

對資產負債表的右邊的理解有兩種較有影響的觀點：

一是責任觀，即資產負債表反映對企業資產的索取權。雖然大多數負債是索取權，且以優先股的形式所報告的資產也是一項索取權，但股東權益不是索取權。除非巧合，股東永遠不可能索取或收到股東權益所報告的那一金額。在持續經營條件下，股東根本就沒有索取權，除非企業被清算，但資產負債表不是按清算價值報告的。?

二是資金來源觀，筆者認為這一觀念比“索取權觀”要更接近現實一些。負債的確反映了許多團體提供的資金來源，其中包括貸款人（以長短期銀行借款、應付債券等形式體現）、供應商（以應付賬款、應付票據的形式體現）、雇員(以應付工資、應付福利費等體現)、甚至政府（以遞延所得稅、應付稅款等體現）。但是，股東權益這一項所列金額并非完全來自股東的投入。盡管繳入資本（以股本、資本公積的形式體現）項目反映股東最初投入的資金，但留存盈余（盈余公積、未分配利潤體現）項目并不代表股東對企業所作的貢獻。賺取“盈利”的是企業自己，而非股東。上市公司的公眾持股人對盈余留存多少沒有什么發言權。那種認為是股東“批準”這一留存的看法是“真實的”卻是天真的。

二、解決方案?

怎樣才能有意義地描述資產負債表的右邊呢？“資金來源”觀是最有效的方法。負債自始至終反映資金來源。若將股東權益重新組合也能反映資金來源，如此，該表的右邊就能報告概念上一致的事實了。通過確認存在三類資金來源，而非兩類，就可實現上述結果。這三類資金來源是：（1）負債；（2）股東提供的資金，不妨稱之為股東權益；以及（3）企業通過自身努力所創造的資金，不妨稱之為主體權益。

（一）負債：是指由于過去的交易或事項所引起的企業的現有義務，這種義務需要企業將來以轉移資產或提供勞務加以清償。?

（二）股東權益? 股東所提供的資金要比主體報告的繳入資本金額大，但一般小于繳入資本和通常意義上的留存盈余之和。除了股東的直接投資外，這些直接投資資金的使用成本中未以股利形式支付給股東而留存于主體的部分也屬股東提供的資金。筆者將股東權益資金使用成本稱為股權利息，就像未支付的債務利息一樣，未支付的股權利息也是一種資金來源，但在資產負債表上卻無處可覓其蹤。報告為股東權益的金額應包含繳入資本與未支付的股權利息兩部分。?

（三）主體權益? 負債與股東權益代表外部人提供的資金。除了這些外部資金來源外，一個盈利的主體還能通過自己的經營創造資金。然而，這些內部創造的資金在資產負債表上也未分列出來。留存盈余比這一資金的金額大，因為增加留存盈余的凈收益比主體的經濟盈利能力要大；它包括了股本利息這一成本。需要有一新的分類來報告主體在償付了所有關聯成本之后通過自身努力而創造的資金。筆者稱這一類資金為主體權益。? 主體權益報告至今所有年度的累計凈收益。一年的凈收益是指收入（包括利得）與費用（包括損失與股本利息）間的差額。每年的凈收益將增加凈收益，正如現行實務中凈收益被加入留存盈余一樣。但是，由于股本利息被確認為費用，故主體權益的數額要比現在所報告的留存收益的數額小得多。?

（四）利息費用的確認及其會計處理：股本利息與債務利息都是費用，像其他費用一樣，對它們也應進行會計處理，既然利息是在特定期間使用資金的成本，利息就應計入使用該資金的項目成本中去。利率可采用稅前負債加權平均利率或企業的資金成本率或企業所要求的最低報酬率。?

1、利息是新購建的廠房設備成本的組成部分。這些利息包括自建廠房設備在建設期間所用資金的利息費用，以及外購廠房設備預付資金或工程進度款的利息費用，而并非僅僅是負債的利息。?

2、生產過程中使用的資金利息費用是生產成本的組成部分，應按照與廠房設備折舊分攤相同的方式計入產品的成本之中。?

3、當資產被持有作存貨儲存相當長的時間時，那么就有

[1] [2]

【芻議股權資本計息問題】相關文章：

芻議公司資本公積金轉增注冊資本比例限制05-01