- 相關推薦
從注冊會計師的鑒證職能說起
會計師事務所被界定為履行經濟鑒證職能的中介機構。就企業年度會計報表審計而言，注冊會計師發表的審計意見，是對會計報表所提供信息的可信性的一種保證。就股份制公司特別是上市公司而言，這種保證之所以需要，是由于信息的不對稱。在信息占有上是弱勢群體的廣大中、小股東和潛在投資者（以及外部債權人），只能依靠企業管理當局編制、發布的會計報表，獲得有關企業經營業績和財務狀況的信息。如果企業管理當局本身或是為了大股東的利益，通過粉飾會計報表以至造假來虛夸經營業績，蒙騙中、小股東和潛在投資者（以及外部債權人），就會侵害后者的利益，同時，也會影響股市的健康發展。但為什么需要這種保證，對誰保證？或者說，注冊會計師對誰承擔責任？特別是在發生過錯時注冊會計師應該承擔什么責任？當前仍是一些值得探討的問題。本文擬就此談些個人看法。一、 注冊會計師應對其侵權行為承擔法律責任
之所以需要注冊會計師對企業會計報表進行審計鑒證，系著眼于保護中、小股東和潛在投資者（以及外部債權人）的利益。注冊會計師作為專業人士，應該具備相應的專業勝任能力，并恪守職業道德，本著獨立、客觀、公正的原則，履行其職責。如果失責了，且侵害了中、小股東和潛在投資者（以及外部債權人）的利益，使他們蒙受了損失，注冊會計師就應該承擔法律責任。注冊會計師在執業中最擔心的，是企業管理當局不誠信，即企業管理當局蓄意舞弊。作為“外部人”，要在限定的期限內，在抽樣審計的基礎上，洞察會計報表中的全部虛假信息，幾乎是不可能的；但作為專業人士，注冊會計師有識破重大的、惡性的虛假信息的責任，并且應該具備這種專業水平與技能。而所謂“重大”、“惡性”，應以利害關系人所受損害的嚴重程度為量度。最有“切膚之痛”的莫過于利害關系人，他們會在掂量得失后決定是否對制造虛假信息的企業管理當局、失責的注冊會計師提出索賠訴訟。一般地說，這屬于民事范疇。
二、 我對侵權賠償和行政處罰的理解
銀廣夏和中天勤事件引起了廣泛的議論。有些人在譴責銀廣夏管理當局嚴重詐騙、造假和坑害中小股東的違法行為的同時，也對中天勤在銀廣夏事件尚未產生最后處理決定前，就受到被撤銷的最嚴厲的行政處罰，表達了不同的觀點。我認為，這不是對個別會計師事務所的問題，而是對注冊會計師行業、對注冊會計師的失責行為怎樣看待的問題。對此，我想說一說我的看法。
1． 區分會計責任和審計責任既是一個社會共識，也是在審計業務約定書和審計報告中所明確的。所以，企業管理當局造假的會計責任應是第一位的，注冊會計師在審計過程中的過錯則是第二位的，并不是“各打五十大板”的關系。企業管理當局造假對利害關系人造成的損害，其賠償標的應以受損額為基礎，而注冊會計師的賠償責任，雖然也要參照利害關系人的受損額，但應以他們的過錯大小為主要的判斷標尺。有人說，企業
[1] [2] [3]
【從注冊會計師的鑒證職能說起】相關文章：
青春鑒證04-28
資產清查經濟鑒證報告04-30
內部控制鑒證的對象與內容論文04-29
度企業所得稅鑒證報告及說明模板05-01
從梳發說起……04-28
注冊會計師工作職責職能04-29
（經典）從“頭”說起作文12-03
從“頭”說起作文11-04
從賀歲短信說起04-28
鑒江新顏04-28