別讓法律碩士承擔太多

別讓法律碩士承擔太多

法律碩士在中國走到今天，已經整整有十個年頭了，究竟處于一種什么樣的狀況，我們實在還不得而知。而考生們在多種因素的合成之下，也開始不僅僅考慮如何復習考試了。而是報考法碩究竟值不值得考、法碩的就業好不好、法碩的收費是否合理、法碩的教學如何、法碩的招生情況等等這些更為與自己以后切身利益相關的問題上的思考了。

既然如此，法碩備考當然有義務就此對大家有個介紹。但是限于條件，我們可能無法達到完全的一個評估。但是，我想大家應該將自己的想法表達出來。以便后來人能夠做出更為合理的判斷與選擇。

這實在是一個個人選擇問題，但是，或許我們對法碩期待過高，又或許我們自己誤解了法碩。其實法碩和其他專業沒有什么多大的區別，至少在受教育方面來說是如此的。選擇法碩，其實只是給了你一個改變現狀的機會而已。就如同其他專業一樣也可以改變你的現狀。不管你是喜歡法律，是實際工作需要還是指望獲得高學歷還是希望以后獲得一份好工作好收入，又或者就想繼續留在學校讀書，而選擇法碩。這些都沒什么問題。問題是，你應該明白，法碩本身不會帶給你成功。不要將法碩當成是最后的救命稻草或者其他。

有的人會說，以期報考法碩，不如報考法學。當然，法碩和法學碩士的區別是肯定有的，這無需質疑。但是，這還是一個個人選擇問題。因為法學和法碩的培養模式就不一樣。法學側重于理論教學，如果一個人喜歡搞理論，覺得以后還想考博士，搞點研究，那上法學自然是一個更好的選擇。但是，如果并沒有這樣的想法，還不如讀個法律碩士。有的人擔心自己不是科班出身，所以覺得考法學才更好。但是，就算你考上了法學，你還是改變不了你非科班出身的狀況。

考還是不考，這是個問題。

但是，如果一旦決定了，就千萬別再將之當成一個問題。一個人如果總是猶豫不決，我想他不會獲得很好的結果。

應該說，法碩的就業以往是相當不錯的。但是，由于教育規模的擴大，由于招生規模的擴大，由于整個就業環境的不如意。現在的法碩就業困難也是明顯的。但是，也要明白，這并非法碩一家之過，更不是僅僅法碩如此。其實還是我前面說的，法碩本身不能給人一份好工作。我們一定要放棄這樣的想法，哪怕以前法碩就業再好。但是，時局變了，我們的觀念也應該跟著改變。如果，我們依然如故，我看我們都不用報考了。尤其是如果你一出來就想從事律師工作，那么低收入至少可能陪伴你三年五載，這是行業特征所決定的。

但是，另一方面，法碩畢竟是有著雙重的學科背景。不管怎么樣，就業機會及就業面都相對要廣，這是一個事實。當然，前提是你的本科專業不能丟了。不能學了法律，丟了其他。讀了法碩也不意味著你以后就一定要從事法律工作。更不要以為讀了法碩不從事法律工作就是法碩的失敗。教育從某種意義上說，只是給人一種思考問題的方法和思維而已。這種法律人的思維模式對你以后的從事任何工作都是有好處的，哪怕你不是搞法律。有的人說，法碩畢業還要考本科專業找工作。我想這其實是一種誤解。如果沒有法碩的背景，誰敢保證你就能獲得那份工作。有的時候，這是相互促進的。而這正是法碩的優勢啊。

這是一個相當敏感的話題。是否合理并不一定看付出，還要看以后的回報。現在高收費的往往是名牌學校，不管如何，這都有一定的合理之處。因為名校給你提供的師資、名氣、校友網絡以及其他各種機會都是不同的。對于貧困生來說，問題其實并不在于收費高，而是應該著手解決其學費。如何通過多渠道來解決他們的學費才是重點。因為就目前來看，降低法碩入學收費的可能性等于零。而另外也要明白，畢竟法碩有可能給你提供以后高收入的可能性。這種可能性對于名校來說更大。

另外也要明白，法碩畢竟不是唯一選擇。如果覺得收費高，而又想學法律，那么報考法學未嘗不是另外一種選擇。盡管，有時候可能是避不得以的選擇，但是，還是有選擇啊。總比所有人掙著報考法學好吧？但是，從內心上講，我還真的不太同意家里困難的考生報考收費高的學校。報考，還是要根據自己的實際情況來決定才合理。有的學校雖好，但是未必適合自己。這點是要考生明白的。

說實話，法碩的教學是一個問題。至少沒有我們想象的那么好。這是因為法碩在中國僅僅十年，法碩又與法學本科及法學碩士不一樣。如何摸索一個合適的教學模式，每個學校都還是處在探索之中。當然，做的比較好的還是那些名校，這是各個學校法學院競爭的結果。要知道，各個學校之間也是存在競爭的。不管怎么說，法碩的教學需要老師們的努力，也需要我們自己的努力。

我一再強調的就是，我們千萬別把自己當法碩看待，我們應該如同一個法律初學者那樣，很虔誠地，很虛心地學習法律知識。要認真把基礎打扎實。不要以為我們過了法碩入學考試，看了本指南，就有多高深的法律知識。果真如此，那真是我們的悲哀了。怨不得別人。我們可以問問自己，我們是不是經常覺得哪個老師不好就不去上課，我們覺得這本教材不好那本也不好。就這樣，結果我們什么也沒學到。學校放羊，難道我們自己還要自己放羊嗎？我們自己難道不能努力一些。學校固然有錯，難道我們自己也要錯下去？這么大的人，難道不知道自己要對自己負責。我們是不是習慣找理由，找借口。

法學內容那么多，我們固然不能一一把握，但是某一部門法我們還是有時間有精力去突破的。在現在這樣一個越來越要求專業的行業里面，具有某一方面的特長是很重要的。既然可能，為什么不去做了？為什么美國那些法律博士后來可以成為教授？是我們自己不努力還是別人的模式就很好了？

看來，事情并沒有那么糟糕。

排除掉這些年學校在招生方面的各種問題。其實我們考生自己也處在一種矛盾之中，一方面，我們希望學校多招一些，這樣我們就有機會進入這個領域。但是日益增加的工作壓力及對可能給教學上帶來的不良反應，又希望學校招得越少越好。這也更加要求我們自己要為自己努力。顯然，很多時候你的競爭對手不是別人，而是你自己。盡管，在普遍意義上，我們的困難加大。但是，就個體上來看，或者突破的可能性也很大。所以說，有的時候，我們需要一個良好的心態。很多事情的變化是我們不能把握的，我們只能在我們能把握的范圍之內努力。即使我們最后由于種種外在原因而失敗，但是我們至少對我們自己有了個交代。

我們畢竟有著雙重學科背景，如何整合這雙重或者多重學科的知識，是一個很嚴肅的話題。這直接關系到我們以后的發展。現在教我們的老師，多時從法學本科、碩士、博士上來的，沒有交叉學科的背景，很多也沒有實務的背景。這對我們來說是一個很不利的因素。因此，如何整合就是一個很大的問題了。這是一個很長的過程，五年又或者十年，當然也可能時間短，在讀期間你就可以完成。這要看個人的努力。我們說法律碩士是復合型人才，不是說它是就是的，而是要我們自己的努力到達復合型的。更不要以為讀了法碩，得了個法碩文憑，拿著個本科畢業證書就以為自己是復合人才了。那也太容易了。誰都可以做了還有價值嗎？我考個司法考試不也一樣是復合人才？

顯然，復合人才的定義并非如此。

其實，從另外一個意義上講，當然目前還不太可能，就是，這么多不同學科背景的人進入到法學領域，對于法學研究絕對是一個很好的現象。我相信法碩里面肯定有部分人是喜歡搞研究的，一旦將兩種思維結合起來，中國的法學研究必然進入一個新的階段。當然，前提是我們法碩教育不能重復現在這種法學教育模式。為什么美國法學研究那么發達啊，這跟他們的法學教育模式可能存在很大的關系。至于，法碩能否擔當如此重任，那就看法碩人自己的努力了。但是，至少可能是一個方向。

究竟怎么整合，誰也不知道，也沒有一個固定的模式。但是，法碩同學都比較多，大家彼此之間多交流一下，我想這個問題也不是不能解決。問題的關鍵在于，我們是否認真去對待了！

【別讓法律碩士承擔太多】相關文章：

我們不承擔誰承擔04-30

太多太多的感慨(未完，待續…)04-25

太多太多的感慨(未完，待續…)04-25

欠老婆太多太多說說11-10

承擔的作文08-10

這一年經歷的太多太多的說說11-18

承擔優秀作文03-02

承擔優秀作文03-21

關于承擔的作文09-01

有關承擔的作文07-22