法醫司法鑒定案例選

法醫司法鑒定案例選

司法鑒定是“辨證據真偽”的一種重要手段，其所產生的鑒定意見，即科學證據是提高事實認定準確性的重要憑依。出具鑒定意見除了符合科學性要求外，還應當符合一定的規格或形式要求。印次，優秀司法鑒定文書的評選是一件很有價值的事情，在促進司法鑒定文書制作規范化、促進鑒定人提高鑒定文書質量的同時，也將對司法鑒定機構、司法鑒定人提高工作質量和業務水平發揮積極的促進作用。

司法鑒定是一種運用科學技術為訴訟活動提供技術保障和專業服務的司法證明活動。科學性是司法鑒定最重要的特征之一，而科學性的保障則依賴于科學的儀器設備和方法。本公司本著“一流的產品質量、最優化的配置方案、完善的售后服務及支持”的企業文化，已成功地為多家公安、檢察、法院和司法系統鑒定機構配備了DNA法醫實驗室、電子物證實驗室、痕跡物證實驗室和文檢實驗室等，從而為司法鑒定的科學性提供設備和技術保障。

《司法鑒定案例研究:首屆"鼎永杯"優秀司法鑒定文書精遜主要內容：科學研究以文獻資料、實驗和調查數據為基礎，“證據科學資料案例叢書”試圖為證據科學研究提供一個更高的起點，這有利于改變低水平重復研究的局面，促進研究質量的提高。證據科學以證據為研究對象，研究證據采集、鑒定技術以及案件事實認定的一般規律和方法，旨在解決司法實踐面臨的重大證據問題，破解事實認定的千古難題。作為一門新興交叉學科，證據科學研究的資料、案例、數據建設工作尤為重要。

編輯推薦

《司法鑒定案例研究:首屆"鼎永杯"優秀司法鑒定文書精遜為證據科學資料案例叢書之一。

目錄

前言

第一部分 司法鑒定意見與案例研究

首屆“鼎永杯”優秀司法鑒定文書評選綜述——兼論法醫學鑒定文書規范

司法鑒定意見問題研究

法醫病理學鑒定意見問題探討

法醫病理學檢查技術綜合應用探討

法醫病理學鑒定中輔助檢驗的合理運用

法醫臨床學鑒定意見問題研究

醫療過失鑒定文書規范研究

司法精神病學鑒定問題研究

司法精神病學鑒定文書規范研究

法醫物證學鑒定意見討論

23例文書的分析

法醫毒物鑒定報告規范研究

文件檢驗鑒定文書規范研究

選錄：關于我國司法鑒定人出庭作證現狀的幾點思考——從鑒定人出庭率低說起

第二部分 獲獎司法鑒定文書精選

一等獎鑒定文書

二等獎鑒定文書

三等獎鑒定文書

優秀獎鑒定文書

北京鼎永泰克科技有限公司簡介

序言

“證據科學資料案例叢書”與“證據科學文庫”、“證據科學譯叢”并列，是中國政法大學證據科學教育部重點實驗室(證據科學研究院)編輯的三大叢書之一。“三大叢書”相輔相成、相得益彰，形成三個系列。其中，“證據科學文庫”主要以提升學術水平、推出學術精品和學術新人為目標，出版國內外證據科學研究學者的原創性研究成果。“證據科學譯叢”側重“他山之石”的借鑒，翻譯介紹國外證據科學名著。“證據科學資料案例叢書”側重科學研究基礎資料和基礎數據的編纂、整理和利用，加強文獻資料、案例分析、工具書、數據庫和案例庫等建設。“三大叢書”雖各有側重，但均以“辨證據真偽、鑄法治基石”為宗旨，試圖為推動證據科學的發展和促進司法公正作出貢獻。

科學研究以文獻資料、實驗和調查數據為基礎，“證據科學資料案例叢書”試圖為證據科學研究提供一個更高的起點，這有利于改變低水平重復研究的局面，促進研究質量的提高。

證據科學以證據為研究對象，研究證據采集、鑒定技術以及案件事實認定的一般規律和方法，旨在解決司法實踐面臨的重大證據問題，破解事實認定的千古難題。作為一門新興交叉學科，證據科學研究的資料、案例、數據建設工作尤為重要。

文摘

對定性的結果容易忽略的是具有重要價值的陰性結果，鑒定人可能認為沒有意義就沒有記錄和放人鑒定文書中，但審查報告的人員會有兩種看法，一種是鑒定人根本就沒有查，第二種是查了沒有記錄。不管哪一類原因，都可能會導致鑒定文書無效而不被采納。

對定量的結果容易存在的問題是，應當是量化的結果但表述采用其他形式或者根本無法看出鑒定人是否進行了量化檢查/檢驗。例如，肢體關節活動障礙的表述，在356份法醫臨床鑒定文書中涉及肢體和關節損傷的為lll份(31.3%)，而在111份中直接以測量所得的度數來表述的占56%，以功能障礙喪失程度(大部分、部分;輕度、重度)表述的占44%。顯然，用通過測量獲得的度數表述能更加客觀地反映關節活動情況，并能夠復現功能喪失比例的計算，而采用功能障礙的方式表述則顯得主觀性太強，也無法復現計算過程。因此，在涉及肢體、脊柱骨關節損傷時，應以度數來表述關節活動喪失情況，摒棄直接以功能障礙程度分級來表述。2.結果完整性檢驗結果完整性，當需要確認某項指標時，應在綜合分析檢驗/檢查規定全部項目的基礎上才能最大限度地作出準確判斷。比如，視力水平的認定，某傷者左眼受到拳擊后視力明顯下降，傷后2個月檢查主觀視力為0.2，矯正不提高。這時能否直接認定該傷者視力為0.2呢?顯然不能，單純查視力對本案來講是不夠的，還應包括眼前節、眼底檢查和偽盲檢查，視上述檢查情況決定是否進行視覺誘發電位檢查，使用相對客觀的方法判斷視力水平。再如，顱腦重型損傷評殘分析，如果僅檢查肢體肌力、感覺，而忽視精神、智能方面的影響，也是不完整的。在356份法醫臨床鑒定文書中，涉及重型顱腦損傷的有40份，其中既查精神、智能又查肌力、感覺等的為23份，另外17份僅查肌力、感覺，未查智能、精神狀態等情況。

另外，結果完整性還表現在主觀檢查和客觀檢查的結合上。目前，在法園臨床鑒定某些項目不但要進行主觀檢查，還要進行客觀檢查來支持、印證，以準確評定功能障礙喪失情況，同時也能很好地識別偽裝、夸大。而且，從今后司法鑒定發展分析看，客觀檢查/檢驗是發展和研究的重點，如何減少人在鑒定/檢驗中的主觀作用，如何發展自動化強、客觀性好的鑒定/檢驗設備、方法，將是司法鑒定技術研究的熱點。不過從參評鑒定文書來看，我們在鑒定/檢驗規范方面還有待進一步提高。通過統計，眼損傷、耳損傷和外周神經損傷等檢查情況分析，涉及此三方面鑒定文書中同時做主觀和客觀檢查的不足50%。

【法醫司法鑒定案例選】相關文章：

法醫04-30

黃金采選業污染防治成功案例研究04-26

法醫工作與倫理05-01

行業可持續發展關鍵指標與案例選析05-01

司法鑒定04-27

“無法醫治的病毒”作文04-30

法醫學文證檢驗與法醫學文證審查辨義05-01

司法鑒定程序,司法鑒定工作流程04-27

司法鑒定分類06-21

司法鑒定申請04-27