大連傷殘鑒定機構

時間：2023-05-06 08:51:18 傷殘鑒定我要投稿

相關推薦

大連傷殘鑒定機構

[典型案例]

行人張某因發生道路交通事故，以被侵害健康權為由，到事故發生地法院對肇事司機李某提起了人身損害賠償民事訴訟。法院開庭審理當中，司機李某對張某被評為九級傷殘的法醫鑒定不認同，理由是該鑒定是張某經交-警機關委托進行的，委托前及鑒定當中交-警機關及鑒定機構都沒有通知肇事方，認為程序不合法。

對此，法庭以李某該主張無法律依據及沒有依法在訴訟舉證期內申請重新鑒定為由，不考慮其抗辯意見，仍采信張某的法醫鑒定證據，判決被告李某依九級傷殘結論給予相應的賠償。宣判后，李某不服，又以張某的法醫鑒定是在法院立案前單方做出為由提出上訴，請求撤訴一審判決。那么像傷者張某這樣的交通事故評殘鑒定，到底應該如何選擇鑒定機構，鑒定的程序又是怎樣規定的呢?

[律師說法]

對此，大連市辦理交通事故的專業律師栗忠明依照法律的相關規定解析如下：處理道路交通事故人身損害賠償案件，對當事人傷殘等級的評定及其相關問題的鑒定是極為重要的，尤其是定殘等級的高低及各種補償期限的長短，直接關系到當事人獲賠金額的多少。交通事故賠償項目法定、標準法定，所以有人說 “鑒定結論就是金錢”是有一定道理的。

那么在處理交通事故當中，傷者怎樣選擇法醫鑒定機構呢?受傷人員在醫療終結之后，可以通過向辦案的交-警機關申請，由交-警機關委托法醫鑒定機構;還可以在人民法院起訴立案后的舉證期限內，向法院申請委托進行鑒定。通過交-警機關委托鑒定的，根據公安部《道路交通事故處理程序規定》第三十七條的規定，由辦案的交-警機關或其上一級機關直接委托具備資格的鑒定機構進行，無須事先通知其他當事人。通過法院委托鑒定的，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十五條、第二十六條的規定，當事人應當在舉證期限內提出鑒定申請。該申請經人民法院同意后，雙方當事人可以協商確定有資質的鑒定機構和鑒定人員，協商不成的，由人民法院指定。栗律師指出，在法院訴訟當中，當事人對以上兩種途徑取得的首次法醫鑒定結論有異議的，均可以依法申請重新鑒定或補充鑒定，但申請重新鑒定必須符合相關的法定條件。

針對目前我市有的區法院要求立案前要進行評殘鑒定以及交通事故法醫評殘鑒定案件數量多、周期長和鑒定機構有可選擇性的特點，建議相關當事人，鑒定前應當充分了解鑒定的程序規定，根據具體案情，在專業人士的指導或代理下，選擇有利的鑒定途徑和鑒定機構，以便最大限度地維護自己的合法權益。

【大連傷殘鑒定機構】相關文章：

傷殘鑒定機構06-21

傷殘鑒定部門06-21

木材鑒定機構08-19