- 相關推薦
“北京生源質量好”傷透了誰的心
有媒體報道，清華大學(招生辦)今年在京總擴招達45.3%，北京大學今年在京一批次擴招達33.6%，這兩所中國頂尖學府再次卷入了“地域歧視”的雷區。就今年在京擴招原因，清華大學黨委宣傳部一負責人稱，“因為北京考生報考踴躍，而且生源質量較好。”（2012年7月30日人民日報）
北大、清華在京擴招的原因可以有許多，但最最拿不到臺面上的就是“北京考生報考踴躍，而且生源質量較好”。試問，哪個地區的考生報考北大、清華不踴躍？哪個地區的生源質量又很差？
根據國家教育部有關規定，部屬高校和有關部門單位所屬高校要按照“生源質量為主，兼顧地區平衡”的原則編制生源計劃，在屬地安排計劃的比例“逐年逐步調整至30%以內”。這是就一般部屬高校而言的，像北大、清華這樣的學校，盡管建在北京，但它們是全國的最高學府，其生源地應該是全國，而不是北京。如果北大、清華過于向北京考生傾斜，這就是一種不公平，而且是在教育資源配置不公平基礎上的又一不公平。
北大、清華對全國考生都是有著巨大吸引力的。總的來看，作為稀缺高教資源，北大、清華的能量釋放還遠遠不夠，目前情況下可以考慮在全國各省市建立校區或分校，起碼可以以當年的六大行政區為框架，在東北、華東、華南、中南、西北、西南地區分片建立校區，實現教育資源的全面共享。抑或允許北大、清華在全國提前招生，全國統一命題，統一錄取。作為全國一流高校，北大、清華核心任務應該是選拔人才和培育人才 ，地區“平衡”的問題可以交由其他部屬院校去完成。
關于生源質量問題，我感覺這是個不成熟的說法。什么叫生源質量好？什么叫生源質量差？高考的“結構性考試”一樣，在這個環節我們只管分數，不能再糾纏其他的彈性因素。既然我們選拔考生沒有更好更科學的辦法，主要的參照系只能是高考的分數。至于其他的這能力、那素質的，既沒有剛性的評價尺度、難以科學操作，也完全可以在孩子們進入高校之后繼續培養。“小時了了，大未必佳。”仲永之傷就是最明顯的例子，當年我們辦的一些少年大學的失敗就是最明顯的例子。十八九的孩子，不需要“早熟”，不需要過多考量他們待人接物的能力、組織協調的能力、吹拉彈唱的能力。而對那些所謂綜合素質很高的孩子，也完全可以任由他們發展，未必非要圈入北大、清華。
上了名校未必遇到名師，遇到名師也未必就能成為名人，人的發展軌跡絕不是那么簡單圓潤的。真正優秀的孩子不上北大、清華照樣能夠成材，被北大、清華選中的也未必就注定終生尊貴顯達。也就是說，在高考這個節點上，所有孩子的將來都還是一個未知數，我們唯一能做的就是把握好當前環節的公平與公正，讓更多的孩子不因為我們的固執和偏袒而錯過他們心目中的機遇。 （薄文軍）
【“北京生源質量好”傷透了誰的心】相關文章：
經典的愛情傷感語錄,亂了誰的心05-01
游戲，幫孩子玩好，玩透了04-29
暑期招聘月開始 外地高校北京生源返京求職04-30
民辦學校增加生源唯有提高辦學質量05-02
北京大學發動本科生回高中拉生源04-27
誰的生活誰的心情作文500字05-06
地礦類碩士研究生生源質量分析及提高措施04-29
傷04-28
挑選瓷磚把好質量關04-27