- 相關推薦
重重壓力下的招生組：沒有一所學校是干凈的？
本報記者 姜澎 樊麗萍
一年一度的大學招生又現鬧劇，這次的主角是滬上兩所名校復旦大學和上海交通大學。
7月1日，復旦大學在其官方招生網站上發聲明稱，發現有學校假冒復旦大學騙學生改志愿，并宣布這一學校很可能來自上海西南片某理工類高校。次日，上海交通大學招生辦在官方微博上否認欺騙考生修改志愿，并稱“對一切捏造事實、詆毀我校的行為，依法保留追究其法律責任的權利。”
而此前，復旦大學湖北招生組組長馮瑋教授已連發多條微博，抨擊北大、清華兩校在招生時，“綁架”優質生源。
網站聲明加上微博發言，為了招生，名牌大學上個周末吵得不可開交。直到教育部開口要求“各高校都消停一點”，復旦和交大才分別在自己的招生網上撤下了聲明。
同城名校為搶生源撕破臉，不過是名校之間招生掐架的冰山一角。
“招生，就是搶人，搶的正是高分生源。”有一位名校招生組老師在接受記者采訪時坦言，以清華和北大為首的眾多名校招生工作已陷入惡性競爭。而名校真正計較的，其實不是個別高分生，而是與錄取分數線、生源質量直接捆綁的學校排名。
分數和排名，讓象牙塔里的一些大學老師在搖身變成招生官時，有了一種與“為人師表”極不相稱的復雜。
“沒有一所學校是干凈的”
“今年復旦到底是什么思路，我們也看不懂了。招生時搶生源是每年的常態，從這個角度來說，沒有一所學校是干凈的。”針對復旦在其招生網站上公開發表聲明，直指滬上某理工院校騙學生改志愿一事，滬上一所名牌大學招生辦的工作人員感到匪夷所思：看到聲明，又看到馮瑋教授的微博，連清華和北大招生組的老師都在側面打聽復旦今年的“招生戰略”。大家都很奇怪：為何復旦愿意去當挑頭者，“挑起了這么多的事端？”
今年復旦爆料的被“挖墻腳”事件，在各校招生辦看來稀松平常，不值得大驚小怪。猶記2007年，清華本成功說服了原本投考北大的重慶市文科狀元黃文帝“倒戈”，但由于當年清華在重慶沒有招生計劃，北大遂跑去教育部“告狀”。結果，清華錄取黃文帝被教育部叫停，這位狀元差點沒學可上，最后以北大補錄黃文帝告終。
今年復旦發表聲明后，上海交大次日發出的否認騙填志愿的聲明，同樣耐人尋味。上海交大一位參加招生的老師稱，其實學校本來不準備表態。“既然復旦沒有指名道姓，那就沒必要回應，畢竟每年搶生源是每個學校都做的事情。”他同時表示，同城學校撕破臉太難為情了，希望事態盡快平息。
據稱，復旦的相關負責人也在學校內部會議上表示：應該控制一下情緒。理由同樣是“同城學校互掐太難看”。但最終，還是有復旦招生組老師在接受媒體采訪時，點了上海交通大學的名。
“交大到底有沒有欺騙學生改志愿，尚未可知；但可以肯定，復旦在招生時被對手挖走的學生不是一兩個，而是發生在多地、較大面積的行為，否則復旦也不會如此氣憤。”交大聲明發表的次日，國內一所985高校的招生辦負責人在記者采訪時如是推測。他順帶評論了復旦教授馮瑋發微博點名批評清北和交大招生一事：這樣的爆料不僅有損上述三校形象，其實也有損復旦形象，“大學為了搶生源吵起來，讓人感覺斯文掃地。”
多元的招生“利器”
大學招生組進駐各地，多打著“服務考生”的旗號。不少有多年作戰經驗的招生老師坦言，越走到邊遠地區，越感到自己的重要，因為當地學生對各所大學的信息確實相當閉塞。但在實際的招生操作中，“服務”不見了，商業味卻越來越濃。
最初，各校爭搶學生的“利器”是掌握在招生官手頭的優惠政策。由于各大名校都有自己的王牌專業和優勢學科，自由挑專業便是學校吸引高分考生的最主要舉措。
但這一砝碼如今已不能滿足考生和家長的胃口。圈內人士告訴記者，大約從2005年開始，獎學金成為高校爭搶學生的又一“利器”。清華和北大最初給學生開出的獎學金是2萬元，后來逐年增長到5萬元，去年提高到8萬元，當然這些都是針對狀元的。但每當一所學校出臺一個關于招生的優惠措施，另外一所學校就會緊隨其后。及至前年，其他高校按捺不住，紛紛開出新生獎學金：復旦今年的新生獎學金最高5萬元；南京大學給各地文史類前3名、理工和綜合類前10名的學生校長特別獎，每人3萬元；廈門大學考生除免交4年學費外，一次性給予2萬元。
但論招生“挖墻腳”的手法，清華和北大歷來是其他名校膜拜的對象。今年，重慶理科和文科狀元雙雙填報了清華，可北大招生組仍不斷地和他們聯系：電話、QQ、短信……甚至還給中學校長發短信，希望中學校長能出面做工作，而且承諾“清華給什么優惠，我們也給什么優惠”這些優惠中包括8萬元獎學金，還有出國參加交換生計劃。
爭的就是“老三”
在如火如荼的名校招生爭奪戰，老牌勁旅大致分為兩個梯隊：清華和北大是無可爭議的第一梯隊；而第二梯隊成員大致是復旦、上海交大、浙大、南大、中國人大、中科大6所學校。“由于地理位置原因，復旦和上海交大是第二梯隊中的‘領頭羊’，這么多年來，這兩所學校一直想PK第二梯隊中的第一名。”有大學招生辦負責人明確告訴記者，復旦和交大此次針鋒相對，其實可以理解為“老三”之爭。
“如果你問北大和清華，誰國內排名第一，他們都說自己第一；同理，你要是去問復旦和交大誰排名第三，他們也都會當仁不讓。”審視復旦和上海交大在一些省市的招生戰績，就會發現，它們確實如圈內人士所說，每年都分別在一些省份占據著第三名，或者輪流占據第三名的位置。
但從2008年起，復旦開始在更多的省份占據第三名的優勢。到2009年，復旦招生更是大獲全勝，被很多高校視為招生策略成功運用的典范。那兩年，復旦不僅大幅調整全國招生計劃，還派出了前所未有的招生陣容：即使在只投放4個招生名額的甘肅地區，復旦也派出了8名老師。結果復旦“打了一個漂亮的翻身仗”：沒有在任何一個省份出現斷檔；文理科各專業的高分生源幾乎都僅次于清華、北大。
論學術排名，復旦和上海交大未必在第二梯隊的眾985高校中占據顯著優勢，但對考生家長來說，兩所大學的所在地上海是個有吸引力的地方。
“北京和上海都是最受家長歡迎的求學地。如果去不了北大清華，很多家長確實會首選復旦或交大，讓孩子今后留在大城市工作。”有招生老師分析，家長對學校品牌概念的模糊和淡漠，一方面是因為信息不對稱，第二方面也是因為各985高校辦學模式趨同，鮮有特色可言，甚至一些學校連教改舉措都十分雷同。例如，北大有元培班，清華有“姚錢數”班，而復旦、上海交大在招生時，也都會拿出基地班、實驗班作為誘餌。
名校雷同的發展策略和招生戰略，開始倒逼一些有絕對分數優勢的考生做出別樣的選擇。今年北京市一文科狀元在簽約香港大學后直言，“就是希望嘗試另一種不同的教學體制。”
重重壓力下的招生組
“頭頂兩座大山，后有追兵咬尾，外有境外虎狼。”這個形象的比喻，出自某名牌大學校領導在學校內部會議上對其招生形勢的總結。而這一判斷，幾乎適用于第二梯隊的所有高校。
不言而喻，“兩座大山”是清華和北大。上海高校幾乎年年抗議“零志愿”，就是因為，每年清華和北大都要在上海招收100多名學生，如果可以排名的話，這些學生幾乎是全上海的高考前100名。上海所有奧賽的前10名，沒有一名留在上海的高校。全國奧賽的前三名，也沒有流入上海高校的。
境外虎狼，則意指學生用腳投票，圈定的香港和海外名校。今年，僅香港大學一家就錄取了內地11個省份的狀元。而香港高校提供的獎學金今年也跟著上漲香港大學新生獎學金額度最高達50萬港幣。
境外的一些大學，也對上海等大城市的優質生源虎視眈眈。美國排名靠前的一些大學，聯合中國國家留學基金管理委員會、留學預科學院，把美國大學的高中生選拔計劃引入中國。“過去到美國留學首先要考托福、雅思之類的語言考試，現在美國大學的高中生選拔計劃到中國來不用看外語，他們就是考察學生的素質，并同時參考高校的招生分數。30%參考高考成績，60%是面試成績，10%是班主任推薦。這些學校從高二下學期就開始動手。”
如此形勢之下，國內名校招生其實壓力重重，即使北大清華，亦不能幸免。去年，北大和清華就爆出狀元數“打架”的鬧劇。北大披露的數據是，除兩成報考香港高校外，六成以上文理第一名被北大錄取；而清華公布稱，錄取了九成的理科狀元和三成的文科狀元。顯然，兩校錄取的狀元相加，比例已遠遠大于100%。
還有一位教授告訴記者，該校每年招生總結工作會議的議題，就是如何能夠確保第三名的位置。如果招生的分數排到了第三，就是勝利；如果排到第四，那就“需要明年再努力努力”。
學生利益被犧牲
“大學不是用人單位，一所大學的成功不應該是招學生分數的高低，而是從你這里走出去的學生是否優秀。”在一所非985高校的招辦主任看來，每年招生時，招生組的老師不擇手段攬才，其實都是各為其主，但倒霉的是學生。
馮瑋就在微博里爆料說：大學為了在一個地方的分數好看一點，不惜調低在當地的招生數。有些學校為了使自己的分數線能夠超過競爭對手，甚至在一些城市只開放1個名額，哪怕原先放的名額不止1個，只要看著形勢不好，就立刻調整，確保能有一個好看的錄取分數線。
招生和人才培養“兩張皮”的時代何時才能終結？陷于惡戰的高校也不得不反思。清華招生辦主任于涵日前在接受《人民日報》采訪時直言，招生的指標化陷阱，使得高校招生被高考分數牢牢束縛住。這位慣于在全國各地囊括優等生的招生官很清楚，名校之間的招生戰，無論是對于高等教育改革，還是
【重重壓力下的招生組：沒有一所學校是干凈的？】相關文章：
好女人是一所學校11-29
學校招生口號10-28
學校招生方案07-19
培訓學校招生方案08-26
學校招生啟事范文09-26
心事重重的說說06-09
英語培訓學校招生口號10-20
培訓學校招生方案優秀11-05
初中學校招生啟事03-09
學校招生活動方案02-14