- 相關推薦
工商行政許可行政裁判書（）渝一中法行初字第00248
重慶市第一中級人民法院
行政裁判書
上訴人（原審原告）袁xx，男， xx年xx月xx日出生，漢族，住xx。
被上訴人（原審被告）重慶市工商行政管理局，住所地（略）。
法定代表人黃波，局長。
委托代理人涂曉東，該局工作人員。
一審宣判后，原審原告袁xx不服，向本院提起上訴，認為其申請核準的“重慶市丐幫商貿有限公司”符合法律、法規規定，應予核準，請求撤銷原判，依法改判。
二審審理中，被上訴人市工商局未向本院提交書面答辯意見。
上訴人袁xx向一審法院提交并當庭舉示了被上訴人作出的《企業名稱駁回通知書》。
以上證據均經一審庭審質證并隨案移送本院。一審法院的質證認證意見正確，本院依法予以確認。一審法院認定的事實本院予以確認。
本院認為，根據《企業名稱登記管理規定》第四條、《企業名稱登記管理實施辦法》第五條第二款的規定，被上訴人作為重慶市的工商行政管理機關，有權對上訴人提出的企業名稱預先核準申請予以核準或駁回。
上訴人向被上訴人申請進行預先核準的企業名稱為“重慶市丐幫商貿有限公司”，被上訴人認為該名稱中的“丐幫”二字可能會給公眾造成現實社會中存在“丐幫”組織，幫派組織合法化的誤解，依據《企業名稱登記管理規定》第九條（二）項的規定，不予核準上訴人提交的企業名稱預先核準申請，其理由充分，適用法律法規正確。在上訴人向被上訴人申請該企業名稱預先核準時，被上訴人工作人員即當場對其申請予以了駁回，之后又作出了《駁回通知書》，其程序并未違反《企業名稱登記管理實施辦法》第二十四條的規定。一審法院判決維持其作出的《企業名稱駁回通知書》并無不當，本院予以維持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條(一)項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費50元，由上訴人袁xx負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 劉興旺
審 判 員 張 力
代理審判員 羅 紅
二〇一一年十月十日
書 記 員 閆 鋒
【工商行政許可行政裁判書渝一中法行初字第00248】相關文章：
行政許可申請書09-21
淺析環境行政許可05-02
行政許可自查報告08-10
關于我國第4次海水養殖浪潮的初思04-28
綠化渝北作文11-18
任子行公司出席第11屆高交會04-28
2022年行政助理辭職申請書05-02
2022年行政部工作計劃書10-10
中法環境對比研究04-27
京津滬渝穗資料04-27