《局外人》讀后感(精選15篇)
認真讀完一本名著后,相信你一定有很多值得分享的收獲,不能光會讀哦,寫一篇讀后感吧。現在你是否對讀后感一籌莫展呢?以下是小編為大家整理的《局外人》讀后感,僅供參考,希望能夠幫助到大家。
《局外人》讀后感1
王小波先生的文章應該受到過加繆的影響,但王小波先生對人性之荒誕有更深刻的理解與解讀,更喜歡王小波先生文章的切入點,同樣是活得灑脫沒心沒肺的人設,他的人物更幽默也更務實靈活。
看到默爾索對自己受刑時的想象總讓我想起魚玄機受刑時的情景…
加繆的這本書不斷的強化了默爾索的人格,引向他的悲劇的結尾。這個故事寫了一個被世俗套路了的出世之人的悲哀。
他熱愛自然,感受自然,行為表達自然。這樣一個隨性之人卻因司法或說世人不能合理解釋理解"為何要補槍""為何不哭喪""為何不信上帝",而將默爾索本人架空,自圖其說的腦補推理出所謂案發經過,其在叫人唏噓不已。(實際反映出了邏緝的黑洞,擁有完備的.邏緝未必就能做出最正確的判斷,邏緝并不是萬能的,特別是得到答案前就有感覺”的代入)
這故事也告誡我們,即使一個隨性之人,也不要去當一個不勾選人生問卷的人,能看淡一切甚至生死的人,特別而稀少,也容易被別人看淡。如果默爾索是個態度鮮明的人,那又是另一個故事了。
《局外人》讀后感2
加繆的這篇短篇小說里裝著太多大課題,有些時候我覺得小說好像是從一個嬰兒的角度去看世界一樣。我從主人公默爾索的身上讀到了追根溯源人生本無意義的真理以及人性的多樣性。默爾索是個局外人,顯得邊緣、另類、純粹、與社會格格不入,但這也恰恰反映了他活的自由且誠實,對自己、對他人都那么誠實、毫無隱瞞、甚至沒有一丁點煙火氣。特別是最后他在獄中說出了一切關系的本相,可這一點太過赤裸裸,對局中人的沖擊太大,讓活在局中的.人接受不了了。局中人是一群演員,可笑的是他們自己卻渾然不知,或許在他們出生時都不是,但就像小說里提到的“習慣”可以適應一切一樣,一開始覺得不合理、不接受的環境最后會完全融入。而且由于他們的人數尤為壯觀,所以輕而易舉地取得了話語權,制定了標準。當他們碰上這位另類的殺人犯時,就想要一邊拯救(約束)他的靈魂,一邊充當劊子手蓄意將他推上斷頭臺……
世上的事沒有對錯,從局中人的角度看局外人,的確可以把默爾索理解成一個冷酷無情的殺人犯,必須處死。而從局外人看局內人時,局中人所在意的和他們問的問題、做的事都顯得那么可笑和愚蠢。
《局外人》讀后感3
加繆是我的男神,是奠定或塑造我的積極心理的最重要的人,從來沒有哪一個作家能夠像他一樣,能夠用一種眾人以為的悲觀主義的形式去講訴對人類的深愛和悲憫,他挖掘到的所有荒謬外衣下的人性的良善的種子,都會在我心中留下生和茁壯的可能,成為我們可以繼續相信真善美的證據。
與我,閱讀是從心且隨心的。
年少時不讀加繆,因無趣,因灰暗陰冷,因晦澀;自以為成熟時開始喜歡加繆,因西西弗斯故事一樣的冷靜自持堅韌;現在可能真開始讀懂加繆,至少開始讀懂《局外人》。
當過多的外在“規則”判決和確定一個人的行為價值的時候,或許有大部分人叫囂著融入規則碾壓別人,或許有小部分人審視屈從規則求全自身,或許只有最“弱者”的那些人毫無辦法,只能隔離逃避,夾縫中茍且偷生,直至無處可逃。加繆能夠看見“局外人”們對世界的單一執著而又無能為力的深愛。
羅曼羅蘭認為的英雄主義是,看清生活的'真相依然深愛生活。加繆的英雄主義或者是,看清生活的真相而又深愛生活但卻無能為力,然而,即便再是無能無力,加繆依然選擇深愛。
我一直在想,為什么很多人都認為加繆是悲觀主義者?(甚至有人認為加繆是極端悲觀主義。)能夠在荒誕中自持且堅守的加繆是真正的大智大勇,一個智者勇者怎么可能是悲觀主義者?
重讀《局外人》,是在嘗試用正念技術關照體察回歸自我,且略有體會之后的,讀到了不一樣的加繆和局外人。
《局外人》讀后感4
這是一個孤獨的靈魂在人世間飄蕩直至陷入深淵的故事:
在世俗的角度來看,默爾索是一個麻木冷血無情的人。面對母親的過世,他沒有留下一滴眼淚,甚至第二天就去游泳會女友。面對女友關于是否愛她的問詢,他說這種問題毫無意義,或許不愛。面對濫情的鄰居懲罰情婦的要求,他說沒有理由拒絕。面對死亡審判,他像是一個旁觀者,從容冷靜,甚至是無所謂。臨刑前,他想的甚至不是害怕,而是應該有人來謾罵他才好,以免死的太過安靜……
正是這樣一個不入世俗的靈魂,偏偏生活在世俗之中。所以周遭的人理所當然的認為,這樣一個連母親的死都無動于衷的人,這樣一個與濫情之人為友的人,這樣一個對情感漠然置之的人,預謀殺人豈不是都在情理之中?
于是本應該是自衛殺人的.審判,竟不知不覺的變成了人性的審判,默爾索終究是淪為了約定俗成的世俗規則的犧牲品。
拋開道德和先入為主的世俗觀點,默爾索有錯么,或者說罪該致死么?沒有規定說親人逝世必須表現出沉痛,也沒有規定說遇到危險不能反擊,更沒有規定說默爾索必須生著一副圓滑的嘴臉。
默爾索的死看起荒誕實則必然。殺死他的不是刑刀,是他自己,更是這個世界。
或許,這也正是作者想要表達的世界吧:世界是荒謬的,人的存在缺乏理性,人生孤獨,沒有意義。雖然有些悲觀,但道理和意義卻是深刻的。
《局外人》讀后感5
篇幅并不長,讀完卻有一種悵然若失的感覺。不同的人眼中有不同的默爾索,養老院的人認為他是冷血的,他沒有陪在母親身邊,他不知道母親的年齡,他甚至沒有為母親的逝世表現悲傷;朋友的眼中,他是一個爽快的人,是一個正直的人,是一個無辜的人;在戀人心里,他是一個不會做壞事的人,是一個值得信任的人。但是,默爾索就是默爾索,一個不愿欺騙自己想法的人,一個對生活沒有期望的人,一個不愿和社會有太多聯結的人。
人類的悲歡并不相通。當他站在法庭中間,聽著人們為自己的辯解,他只覺得吵鬧。他是一個局外人,不僅能毫不在乎的對待別人的事情,而且也能以一個旁觀者的身份去處理自己的事情。但遺憾的是,他以一個局外人的心態入局了,當他不愿為自己辯解的'時候,妄加的揣測也隨之而來了。人生活在社會中,需要遵守社會的規則。有時候有些事不是做給自己看的,而是做給其他人評論的。自己臉上的喜怒哀樂是別人的,只有心里的情緒是自己的。人們只看得到你做的事情和他自己內心的看法,并不能看到你的心靈。
一個人可以孤獨的生活在這個社會,切斷自己與周遭的聯結,也可以毫不掩飾自己的內心活動,拒絕對自己說謊話。但是,當你和社會產生了聯結,便不能是一個局外人。
《局外人》讀后感6
局外人才是真正清醒的正常人!
身體與瞬間的雙重真相——生命的雙重真相。加繆懂得了他散發著生命熱度卻也必將腐爛的身軀,懂得了每一個一去不返卻無比珍貴的轉瞬光陰。
拒絕彼岸與來世,堅持立足于此時此刻此生場地。
確認生命中的荒誕感不可能是一個終點,而恰恰是一個開始。
死亡、苦難、黑暗與荒誕是一個人在生命中的必須面對的事物,絕非生活最終的目標,更不是生活的全部。它們并非盡頭,還需繼續深入,真到在荒誕的世界中建立起新的生活態度,在上帝死去之后重獲人之為人的尊嚴。
孤獨感每個人都有,一直在想如何好好過完這一生,明明很看不慣別人怎樣怎樣,自己卻無動于衷,就在這種惡性循環中陷入虛無主義,喪失了生活的`動力,也落入了另外一種荒誕。
來到這個世界必須要好好感受這個世界的美好,努力過好自己平凡日子,縱使最終的離去沒有任何痕跡,但是自己本身真實的感受了世界的種種,有不負時光,好好活過,這種真實很確定很從容。
《局外人》讀后感7
一個人,對母親的死似乎不帶悲痛,與誰交朋友也無所謂;平常人覺得結婚這種大事也絲毫不放在心上;面對職業,沒有平常人的雄心大志。他看淡一切,面對死刑卻不掙扎,而唯一想要掙扎的可能就是想發表一下作為被告的觀點,然而這卻被無情扼殺掉,因為局內人感受到他看清一切,坦然處事的態度的威脅性。
審判不針對事件本事而東扯西歪到一些人世的道德規范,不禁讓人覺得可笑。
拒絕神甫的'擁抱,就是拒絕上帝,拒絕相信所謂的救世主,默爾索是這樣的果敢,又是這樣讓人憐憫。
然而,現實中,能做到默爾索這樣的人少之又少,物欲橫流的世界,生存,職業,婚姻永遠是生活的主題,我們似乎都被生活牽著鼻子走,我們沒有辦法看淡一切,當生活只剩一片面包時,當我們失業時,當伴侶離我們而去時,幾乎沒有人能穩住內心當個“局外人”。我們心中有太多欲望,關于金錢,關于成功,而無論哪種欲望占據內心,我們都沒有辦法成為默爾索。
沒有人能輕易成為默爾索,而加繆的這篇小說里卻有這樣一個超然的局外人存在,理想與現實的差距,也反映出20世紀的“荒誕——絕望”的主題。
于個人而言,既然我們都成不了默爾索,那么我們也不必成為默爾索,每個人努力朝著自己想要的方向發展,那就是最好的結果。于社會而言,希望社會能充滿正義與光明,莫讓無辜的人感到絕望。
《局外人》讀后感8
真相總是包裹著謊言一同到來。我的朋友,我需要你友情的支撐時必須接受你的困擾;我的愛人,我需要你愛情的撫慰時必須接受你的無知;我的家人,我需要你不計回報的.付出時必須接受你的固執;我的老板,我需要金錢來自我立足時必須接受你的世俗。在我接近這些真相之后,我總是取舍利弊,然后在你們的游戲中敗下陣來。我了解作為勝者需要付出的代價——無助、孤獨、貧困、死亡。于是我每次都選擇了妥協,用謊言來讓游戲變得簡單。但每次處于真實與虛無之間的時刻,我總試圖尋找些什么,以期待能離真相更近一點。
加繆的《局外人》講的故事很簡單,主人公默爾索在鄉下養老院的母親死了,他回去守夜時沒有表現出悲傷的感情,并且在葬禮上也沒有哭泣。之后在和朋友的一次海灘出游時意外用槍殺死了一個阿拉伯人,然后被判了死刑,并拒絕接受神父的懺悔。在整個人生包括對待自己的審判時也一直表現的像個局外人。
在嘗試理解《局外人》之前,我要說個發生在我身上的事。前兩天我媽給我打電話,要求我去看望在上海醫院住院的大姨,大姨第二天要做手術,而我媽在蘇州老家,家里也在裝修,無法脫身,于是要求我去看望。我聽了后心里不大樂意,這當然不是我感興趣的事情。但我開始分析,大姨是我媽的姐姐,姐妹從小一起長大,感情深厚且有很多共同回憶。
《局外人》讀后感9
加繆真是個偉大又非凡的人!有時讀書感覺作者消失在書中,而這本書讓一個才華橫溢,敏感善思的作者形象浮現在我的腦海中。局外人某一刻讓我無奈,甚至對其遭遇陷入麻木地觀看,某一刻又讓我心疼,當我突然意識到他作為局外人卻比所有人更接近生活本質的時候。有時我甚至覺得這局外人有點像某一刻的自己。睡醒午覺昏昏沉沉沒和任何人打交道時,因為當他人出現,我必然難做到置身事外。而主角做到了。
他不去欺騙,表達虛假的好感和懺悔,而是有多少感情抒發多少感情,決不撒謊。這讓他在生活中并未少一點痛苦,因為總會有人在他身邊喋喋不休,希望他扮演一個眾人需要的角色。這對他個人來說,也帶來清醒,確定的同時帶來了虛無,他覺得一切都沒有價值。一個清醒而陷入虛無的人是不可愛的,因為若一切都沒有價值,人性也不再存在。但總有一些時刻,這個“局外人”讓我動容,因為他從虛無中脫身,重新接近了生活。那一刻他的'感受比所有人都要細膩溫柔。最后加繆的講話更讓我對于真實、虛無、英雄主義的認識變得完整。加繆真是個了不起的人。保持真實,不要冷漠,追求真理和正義的道路是痛苦曲折的,但路上總有星星和海洋。
《局外人》讀后感10
每個人都是別人的局外人,我覺得局外人這個翻譯更好,男主因為沒有活在社會期待的樣子里,所以認為他是異類,無法理解他為什么不在媽媽的葬禮上哭。男主心里說覺得沒有什么好哭的,我愛我的媽媽,但是就是那個時候,籌備葬禮的疲累讓他不去想這些事情。
我在想男主是對什么事情都是一個漠不關心的樣子,不像正常人,但其實,我們每個人骨子里都是冷漠的吧,有時候哭或者笑是社會期待你,你遇到高興的'事情了,就得笑。其實,真的開心,每個人都有不同表達方式,那個時候就是不想笑,但是人們或是社會期待著,所以作出樣子。
再則,每個人都無法真正共情另一個人,共情太難了,因為無法理解,男主就不會去想這些事情,他說他專注現在,他不信仰宗教,按照自己的心去活,他不是冷漠,而是過于真實。每個人都是另外的人的局外人,每個人情感和生活都不一樣,而大家為了迎合社會和他人,去扮演一個角色。而男主更多是為心而活。他稀里糊涂殺了一個人,那個時候的心情,也是太過平淡,湊巧。這種人在社會中是被視為異類的,但我們每個人內心深處其實都是局外人吧。
《局外人》讀后感11
我們都是生活在異鄉的人!
(1)法律題材作為‘公共場所’為現代大多數人所熟悉,現代法律在審判過程中很重要的考量因素恰恰就是前科記錄.生活現實表現等。
(2)于默爾索而言,他根本不會知道用于審判他的法律是如何運行的,如何一步一步將他送上斷頭臺,法律影射現實生活,他是一個被現實生活排斥在外的局外人。更大范圍來講,每個人生而必死,我們都將離開現實世界去到那個從未去過的地方,現實世界對我們每個人而言都是異鄉。
(3)由《局外人》到《西西弗斯神話》,再到《鼠疫》,加繆的.思想是一以貫之的。前兩部作品間隔不長,僅有幾個月,透過默而索刻畫出一個現代世界的局外人,他所有的努力都是徒勞無功,甚至我們每個人都是如此,就像西西弗斯。但另一方面,西西弗斯不斷推石上山.永不停歇,本身又是一曲悲愴.壯麗的贊歌。存在的意義或許就在于努力的過程,是明知道會失敗.重來仍要堅持的努力。就像《鼠疫》中的里厄大夫.塔魯。
《局外人》讀后感12
在圖書館還書桌上偶遇上的一本書,以前似乎聽誰說起過,但是很模糊。順手借閱,但一讀,就不可自拔。一口氣看完了,仍覺得回味有余,應該要有這樣的一篇記錄。
書中一開始寫的都是一些平常的記錄,但是從這些平常中顯示的不平常讓人細思極恐。我認為那是一種洞察,對周圍事物的關注,一種旁觀者的視角,上帝的.平淡(文中定罪時稱之為冷漠)。
我們的記錄還做不到如此詳實,這似乎是作家的一項技能。在獄中的一段描寫讓我其實感覺到,那也不失為一種鍛煉的方法:因為在獄中無所事事,需要打發時間,主人公開始回憶,一開始回憶大的框架,然后是物品,再然后是細節,再然后是每個物品的框架……細節……以前忽略的事情,也會被無限的回放變得歷歷在目。
再能“看到”更細節具體的時候,應該是獲得更多的精神上的飽滿。我聯想到了,冥想。雖然主人公是被動的但確實是產生了方法上的契合。
有時候反觀自己,也跟主人公有相似的特質,如果也遭遇以冷漠的訴控,我能有什么更好的回應?還沒有答案……
《局外人》讀后感13
《局外人》是法國作家阿爾貝加繆的一部中篇小說,也是他的成名作。這部小說于1942年出版,是存在主義的代表作品。
說實在的,這部小說大概的看了一遍,也沒看懂,有些云里霧里的感覺。小說開篇從主人公莫爾索的母親去世講起,不明白為何只因棺材已釘上,他就不愿看母親最后一眼,在追悼會時也沒有流一滴眼淚。正是這些原因,反而被進行了一場審判。也是作者要表達的存在主義哲學關于“荒謬”的觀念:世界對于人來說荒誕的`,毫無意義的,而人對荒誕的世界無能為力。
這本書買回來打來塑封,才發現既沒有前言和后記,也沒有作者簡介,通過手機搜索才知道,加繆是存在文學,“荒誕哲學”的代表人物,他的代表作還有《鼠疫》,哲學隨筆《西西弗的神話》。加繆于1957年獲得諾貝爾文學獎。1943年,他結識了薩特和波伏娃,在哲學和戲劇方面的愛好使他們成為了親密的好友。1951年因為哲學論文《反抗者》與薩特等人進行長達一年之久的論戰,最后與薩特決裂。
《局外人》讀后感14
正如局外人的書名一樣,主人公默爾索一直處于抽離的不作為性格中,對事態充滿理性冷漠。母親在養老院病逝,服喪時不顯悲痛抽煙、喝牛奶咖啡;母親過世次日與女友看喜劇電影,迫不及待行男女之歡;迷迷糊糊殺了人,也不為自己做任何伸張辯護,辯護律師也幾近無奈放棄。命運仿佛無形中為他安排好了一條既定的軌跡,而他也早早的就上了車。
自我性格中他把自己主動活成了局外人,另一方面,在當時的社會和司法體系中,殺了人的他也無形中被架空成了局外人。
就案件本身,默爾索防衛過當迷迷糊糊殺了一個阿拉伯人,在審理過程中我們卻發現,一個人是否有罪并不是依據法律程序對其罪行進行判定,而是根據他這個人生活中的種種其他行為來作為量刑的依據,比如他對母親過世的'冷漠、與女友的嬉戲甚至不信仰上帝等精神道德上讓人詬病的事情。仿佛不是因為他殺了一個阿拉伯人被處于死刑,而是他對母親的不孝等道德敗壞的行徑讓他處于死刑。不得不說這真是極其荒謬的。
看似是談主人公的荒謬,其實是反應社會的荒謬。終其一生,希望我們能活得不像個局外人。
《局外人》讀后感15
加繆,27歲寫成了《局外人》,44歲獲得諾獎,47歲因車禍passed away。他和39歲第五次自殺成功的太宰治一樣,兩人的《局外人》和《人間失格》給那些對社會有抽離感陌生感的人,不完全按照既成的游戲規則行事的人,徘徊在社會邊緣、游蕩于生命邊緣的人,動物本能強過社會屬性的人帶來了溫暖。
隨著時間的推移,人類社會形成了很多的游戲規則,這些規則就整體而言,至少就其設立之初而言,是非常有益且有效率的'。但隨著社會的進一步發展,有益的東西可能變得有害,有效率的可能變得兼容性不夠,應該給高度制度化、規則化的東西一定的緩沖墊,當然不是對另類的無限妥協。
莫索爾身上有很多閃光的地方,本我、自由、坦誠、實事求是(今天看新聞,曹德旺呼吁企業在疫情面前,應實事求是,按自身需求復工。實事求是真的不容易)。莫索爾的這些品質都彌足珍貴,但我拒絕一些評論中稱其為英雄。畢竟他在意識到周遭荒誕甚至真相后,滑向了“我怎么都行”(用我們日常的話來說,就是“隨便”),這樣的虛無態度,怎么能是英雄?但我仍然很感謝加繆,感謝莫索爾,這個人物是孤立無援、無法適應規則的人們的“排欲溝”,讓一些被社會排斥到自我否定的人,學會了接納自己。
【《局外人》讀后感】相關文章:
局外人10-25
局外人讀后感04-28
《局外人》讀后感04-17
《局外人》讀后感12-18
局外人讀后感09-28
《局外人》讀后感07-14
《局外人》讀后感(13篇)03-17
《局外人》讀后感7篇02-14
《局外人》讀后感(15篇)02-28